Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verranno cancellati i commenti ritenuti offensivi o lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo blog sono tratte da internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo via email all'indirizzo edomed94@gmail.com Saranno immediatamente rimossi. L'autore del blog non è responsabile dei siti collegati tramite link né del loro contenuto che può essere soggetto a variazioni nel tempo.
Non smettete mai di protestare; non smettete mai di dissentire, di porvi domande, di mettere in discussione l’autorità, i luoghi comuni, i dogmi. Non esiste la verità assoluta. Non smettete di pensare. Siate voci fuori dal coro. Un uomo che non dissente è un seme che non crescerà mai.
Al
rione Monti fanfare per Napolitano ma Roma Capitale è assente e consente la
distruzione
“Continua
il saccheggio dei sampietrini al Centro Storico sotto gli occhi indifferenti
dell’amministrazione capitolina e lo sdegno dei cittadini increduli di tanto menefreghismo
di fronte a un simbolo della storia di Roma riconoscibile ovunque. A Via
Madonna dei Monti strada devastata dalle gettate d’asfalto su una delle
passeggiate più belle di Roma. Il sindaco Marino sta mettendo in atto un vero e
proprio massacro della romanità“ lo dichiarano il consigliere regionale
Fabrizio Santori, Fabrizio Sequi, portavoce di alcuni comitati dei rioni del
centro storico e Ilaria Giacobbi presidente dell’Associazione Selciaroli
Romani.
“Basta
fare un giro per via Madonna dei Monti e dintorni per constatare lo
scempio causato dai lavori per il ripristino di impianti dei sottoservizi della
zona, che hanno ridotto al degrado il rione storico che si affaccia sul
Colosseo. Non riusciamo a capacitarci di come il sindaco Marino e la sua Giunta
si possano mostrare così anaffettivi nei confronti della Capitale d’Italia ed è
per questo che presenteremo un esposto contro coloro che riteniamo essere i
primi responsabili della depredazione dei sampietrini sottratti da chiunque
voglia portarsi a casa un souvenir o rivenderlo al miglior offerente.
Dimostreremo che esiste un disegno puntuale e architettato per devastare il
paesaggio artistico e architettonico della Capitale che non ha precedenti altro
che sampietrini in periferia” concludono Santori, Sequi e Giacobbi.
Il dramma che coinvolge Massimiliano Latorre
e Salvatore Gironesi avvicina al giro di boa del terzo anno e
la vicenda si complica sempre di più con sfaccettature che devono assolutamente
essere chiarite.
Misteri che non possono rimanere tali a partire dal perché
l’allora Ministro della Difesa
Gianpaolo Di Paola non senti l’esigenza morale di informare
immediatamente il Parlamento che tutta la linea di Comando dei due Fucilieri di
Marina era stata immediatamente avvertita su quanto accaduto dall’Armatore della Lexie e aveva dato
l’assenso perché la nave e l’equipaggio si consegnasse in mani ostili, rientrando in acque territoriali indiane.
Il Ministro, invece, ne dette notizia ufficiale solo il 18 ottobre
2012, 8 mesi dopo i fatti, perché sollecitato da un’interrogazione scritta. In
quell’occasione (è agli atti parlamentari) ammise che la Difesa era stata
informata che la Lexie sarebbe rientrata in acque indiane.
Esaminando la vicenda nella
sua completezza, traspare, inoltre, che nella migliore tradizione italiana, chiunque
a livello decisionale sia stato coinvolto più o meno direttamente negli eventi
ha progredito nelle sue funzioni professionali come, ad esempio, il dott. Staffan De Mistura e l’Ambasciatore
Mancini prossimo ad assumere la prestigiosa carica di responsabile della Rappresentanza
diplomatica italiana presso la
Santa Sede.
Inoltre, notizie di questi giorni ci confermano,seppure ce ne fosse stato bisogno,che i paventati interessi economici che
avevano indotto a riconsegnare all’India i due Marò il 22 marzo 2013, con ogni
probabilità non erano ipotesi ma certezze che meriterebbero di essere
approfondite (http://fernandotermentini.blogspot.it/2015/01/caso-maro-urge-commissione-parlamentare.html).
Ieri l’ultima ciliegina sulla torta ! Vari
quotidiani e riviste nazionali ci informano di una comunicazione del Comandante
della Lexie, a cui, peraltro, in passato
avevamo accennato seppure superficialmente nelle pagine di questo blog, e lo fanno
con precisazioni davvero interessanti quando scrivono che la email con la
narrazione dell’accaduto era stata spedita alle 19.15 del 15 febbraio 2012
mentre l’armatore del peschereccio S. Antony ha sempre dichiarato che i suoi
pescatori furono uccisi alle 21.30 (orari locali ndr).
Gli stessi organi di informazione ci
dicono anche che la email fu inviata anche alla nave militare Grecale,
Ammiraglia dell’Operazione anti pirateria Atlanta, ed al marittime Security Centre Horn of Africa e
all’United Kingdom Marine Trade operations e quindi atto ufficiale
internazionale.
Dovrebbe,
inoltre, esistere anche un altro
documento, fatta salva ogni possibile smentita o chiarimento della Marina
Militare, il comunicato 04 del 15
febbraio 2012, che informava : “I
Fucilieri del Battaglione S. Marco, imbarcati come nucleo di protezione
militare (NPM) su mercantili italiani sono intervenuti oggi alle 12,30 indiane,
sventando un ennesimo tentativo di abbordaggio. La presenza dei militari della
Marina Militare ha dissuaso cinque predoni del mare che a bordo di un
peschereccio hanno tentato l’arrembaggio della Enrica Lexie a circa 30 miglia ad Ovest della
costa meridionale indiana …..”.
A questo punto il condizionale è
d’obbligo, troppi i dubbi e le incongruenze che dovrebbero essere chiarite, almeno dalla FA di appartenenza dei due
Fucilieri di Marina a cui proponiamo quattro quesiti.
Se è confermato
che la nave Grecale
abbia ricevuto la comunicazione dell’Armatore della Lexie, perchè solo ora
se ne ha conoscenza pur trattandosi di un documento di estrema importanza
per la difesa dei due Marò e fornire ai cittadini italiani un’informazione
che potesse sgomberare ogni dubbio sull’operato di Latorre e Girone, riconsegnando
ai due militari l’onore che loro compete ?
I contenuti
del “Rapporto Piroli” seppure segretato sono stati resi noti da un
quotidiano italiano che ne è entrato in possesso. Sicuramente una fuga di
notizie che forse andava immediatamente chiarita.
Il
comunicato 04 del 15 febbraio 2012 è confermato ? In caso affermativo sarebbe
opportuno chiarire il perché ci troviamo di fronte ad una serie di
comunicazioni non sempre congrue fra loro.
Perché la FA Marina Militare
non ha mai preteso che ai Sottufficiali Massimiliano Latorre
e Salvatore Girone fosse garantito il diritto dell’immunità funzionale ?
La situazione è sicuramente complicata e
forse una volta per tutte sarebbe
eticamente auspicabile che da parte dellaDifesa fosse avviata un’indagine interna e dal Parlamento fosse nominata
una Commissione di inchiesta.
Antonio Martino
al Quirinale è un sogno. E come tale, a maggior ragione in questo
Paese, destinato a rimanere nel cassetto. Parliamoci chiaro, uno che
pronuncia una frase come la seguente è troppo intelligente per
rappresentare l’Italia: “Noi liberali siamo: conservatori, quando si
tratta di difendere libertà già acquisite; radicali, quando si tratta
di conquistare spazi di libertà ancora negati; reazionari, per
recuperare libertà che sono andate smarrite; rivoluzionari, quando la
conquista della libertà non lascia spazio ad altrettante alternative;
progressisti, sempre, perché senza libertà non c’è progresso”. Se a ciò
si aggiunge che la tessera n.2 di Forza Italia ha addirittura
partecipato ad una manifestazione del Tea Party Italia, un gruppo di
turboliberisti fanatici che chiedono addirittura “Meno Stato, meno
tasse e più libertà”, ecco che le sue possibilità reali di rappresentare
l’Inferno fiscale italiano diventano prossime allo zero.
Rimanendo nell’ambito della fantapolitica, tra un Martino e un
Magalli, sento però il dovere di avanzare anch’io, a nome dei pazzi
fanatici di cui sopra, la mia proposta per il Quirinale. Si tratta di un
esponente della società civile. Nonché di uno dei più grandi
imprenditori del nostro Paese. Già, non sarebbe male avere per una volta
un capo dello Stato che i soldi li produce invece di consumarli. Volete
un indizio? In tv lo chiamano “boss”. Ha guidato con successo un team
di Formula 1 ed è sposato con una bellissima signora mora da cui ha
avuto un figlio. Sì, sto parlando di Flavio Briatore. A
mio avviso ha tutte le carte in regola per essere un ottimo capo dello
Stato: nessuna competenza in materia, grande uomo immagine, tanto
carisma e soprattutto, regola fondamentale del mercato, conosce molto
bene il “prodotto Italia”, tant’è che vive all’estero. Inoltre ha sempre
criticato l’eccessiva pressione fiscale, gli enormi costi della
politica e ha avuto a che fare sia con la Guardia di Finanza (vedi yacht
sequestrato) che con la magistratura (che gli ha restituito i fondi
sequestrati). Chi meglio di lui dunque?
dal blog di Nicolò Petrali - 23 gennaio 2015
fonte: http://blog.ilgiornale.it/petrali/
Questo matrimonio non s’adda fare ! E voi avete obbedito. Bravo ! E non siete per questo più maledetto di me ? Avreste dovuto impedirmelo. Salvare me e la mia anima. Contrastarmi ! Se io sono maledetto, lo siete con me anche voi ! Voi, che non avete fatto il vostro dovere e avvallato un sopruso ! Ma non pensate che così ci avete dannati entrambi ? Don Abbondio si paralizzò. “Io … io – balbettò – vi ho ubbidito …” Il curato cominciò a tremare ancora più forte, in tutta la persona. Don Rodrigo era
alquanto contrariato e sembrava dare a lui la colpa del suo assenso a
non celebrare le nozze come lui stesso gli aveva chiesto. Non voleva guardarlo in faccia Cominciò a pregare. Sperò in un intervento divino e … Lo sbattere improvviso di una porta distrasse Don Rodrigo e il curato si risvegliò nel suo letto, affannato e con il breviario tra le mani. ( I Promessi Sposi di Alessandro Manzoni )
Questo
dialogo estratto dal Romanzo del Manzoni calza alla perfezione con il
sequestro ormai triennale di Latorre e Girone, un sequestro in cui al
Don Rodrigo Indiano e ai suoi Bravi troppi Don Abbondio hanno
acconsentito, da poco è stata fatta una Risoluzione Europea ( nemmeno
buona per farne Carta Igienica a dire il vero ) da pochissimo emergono
particolari tendenti finalmente a consolidare le ragioni dell'
innocenza, spuntano quasi conigli dal cilindro documenti ufficiali, Mail
compaiono a rafforzare il lavoro svolto dal trio
Capuozzo-De
Stefano-Tronconi ormai noto in rete e al contempo oscurato dai media,
nonchè avversato da qualche " bravo " che ha voluto dirottare il focus
della questione ( la sottomissione del governo monti ) su una storia di
colpevolezza e inoltre a chi faceva notare che questo non era null'
altro che un atto di guerra in tempo di pace ( sequestro di due Soldati
in Missione Ufficiale nonchè limitazioni della libertà dell'
Ambasciatore Italiano nella nota disputa che portò alle dimissioni del
M.A.E. Terzi ) veniva subito accostato il fantasma del " Becero
Nazionalismo " e del " fascismo "...
Quello
che a tre anni dai fatti non si riesce ancora a capire è il perchè non
siano stati presi provvedimenti a livello internazionale verso l' india e
sopratutto perchè ci si continua a fare affari... non si capisce perchè
tutti coloro che vi son stati coinvolti da De Mistura a Di Paola fino
all' Ambasciatore Mancini siano stati premiati, qualcuno è divenuto
inviato speciale ONU, altri hanno avuto una comoda poltrona in una bella
azienda potente e altri diverranno Ambasciatori presso la Santa Sede... Sembra
quasi che per tranquillizzare il Popolo Sovrano gli si voglia dar l'
illusione che si stia agendo per il verso giusto dopo questo lungo
silenzio/assenso pregno di complicità da parte di tre governi... Ma
questo sembra anche un preludio a far andare sotto processo in uno
stato estero i nostri militari con la certezza dell' assoluzione, (
creando un grave precedente giurisprudenziale per tutte le FFAA del
mondo ), ma ragionando per assurdo se poi ciò accadesse e gli indiani
facessero gli indiani per non perder la faccia di fronte al mondo
intero... a cosa ci si appellerà in caso di condanna ? al famoso trattato per il rimpatrio dei rei tra i due paesi ? Perchè
dopo tre anni non si riesce a sapere chi ha dato gli ordini alla Lexie e
sopratutto chi li ha rispediti in india nel 2013 ?
Perchè in Italia certi nomi non saltano fuori ? Qualcuno deve pagare il conto... e non di certo Latorre e Girone ! #iostoconimarò
Una abitazione privata viene occupata da una coppia di
abusivi. E quando il legittimo proprietario prova a rientrarne in
possesso approfittando di un momento di assenza degli sgraditi ospiti,
viene costretto dalla polizia a “restituire” l’appartamento.
Succede anche questo a Milano, in zona Forlanini,
non lontano da Viale Molise, altra zona milanese salita agli onori
della cronaca in primavera per le occupazioni abusive dei rom degli
alloggi Aler.
Sfortunato protagonista della vicenda è il signor Balzi, milanese di 60 anni: nel novembre 2013 una coppia -lui italiano, lei marocchina- si era introdotta abusivamente nell’appartamento,
all’epoca vuoto. Il signor Balzi sporse denuncia, ottenendo unicamente
che le forze dell’ordine si recassero sul posto per accertare l’identità
dei due occupanti. E da allora nulla più.Ormai senza più fiducia in un intervento delle istituzioni, il legittimo proprietario ha raccontato al Giorno che poco
prima di Natale, in un momento in cui i due si trovavano fuori casa, ha
provveduto a cambiare serratura all’appartamento e a barricarvisi
dentro. Con il risultato di vedersi arrivare la polizia, chiamata dai due occupanti, una volta assodato che con minacce e calci alla porta non avrebbero ottenuto granchè.
Risultato: una denuncia per violazione di domicilio ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni ai sensi degli articoli 392 e 614 del codice penale. Oltre al fatto che le bollette delle utenze dell’alloggio in questione continuano ad arrivare regolarmente al signor Balzi che, non pagandole, rischia di vedersi arrivare ogni giorno un’ingiunzione.
Questo episodio è l’ennesima riprova che
a Milano come in tutto il resto d’Italia l’emergenza abitativa è un
tema sempre più pressante, complice la massiccia ondata migratoria che
gli ultimi governi hanno indiscriminatamente incoraggiato. E’ un tema
oltretutto che trova le istituzioni prone ed impreparate alla prepotenza degli ultimi arrivati:
se un cittadino, esasperato per l’inerzia dello Stato, arriva al punto
di vedersi costretto a difendere da sé il suo buon diritto, forse è il
caso che chi di dovere si faccia qualche domanda.
Valentino Tocci - 22 gennaio 2015 fonte :http://www.ilprimatonazionale.it/
Con il trascorrere dei giorni gli attacchi
terroristici avvenuti a Parigi più che rappresentare un vero e proprio successo
di un gruppo di jihadisti più o meno strutturati, evidenzia macroscopiche
carenze dell'intelligence francese ed europea erroneamente convinte che il
Vecchio Continente fosse immune da qualsiasi rischio.
Palesemente, infatti, é venuta a mancare un’azione di
monitoraggio preventivo quanto mai opportuna dopo che da mesi i simpatizzanti di
un Islam sicuramente non moderato inondavano i social network con messaggi inneggianti alla
jihad. Un’azione che avrebbe permesso di circoscrivere la minaccia e forse
anche di eliminarla prima che i fatti accadessero.
Da mesi, infatti, Facebook e Twitter ospitano messaggi o post da
cui non è difficile desumere che le Principali Capitali europee fossero ad alto
rischio di attentati terroristici. Messaggi “aperti” attraverso i quali gli
attivisti dell’estremismo islamico si scambiavano informazioni ed, addirittura,
preannunciavano la successione delle possibili priorità degli attentati. Prima in
Inghilterra ed a seguire in Francia,in
Italia, inBelgio, in Olanda ed in
Germania.
A Londra ed a Parigi quanto preannunciato è accaduto.
Il Belgio risulta che sia stato sfiorato da un tentativo di attacco per fortuna
sventato e qualcosa di simile sia accaduto in Germania. Se la pianificazione
annunciata continuasse ad essere rispettata l’Italia ed in particolare Roma
potrebbe rappresentare il prossimo obiettivo, ipotesi peraltro suffragata anche
dalle quotidiane dichiarazioni di massima allerta dei responsabili
istituzionali italiane.
Una realtà
peraltro nota da tempo, da quando il Califfo Abdullah Rashid al-Baghdadi annunciava che l'ISIS sarebbe arrivato
a Roma conquistando la Capitale del Cristianesimo. Vecchi proclami che recentemente
sono stati confermati da una recentissima
intervista rilasciata alla televisione di Stato italiana da uno degli Iman più
vicini all'eversione islamica, Anjem Choudary.
Dopo i fatti di Parigi e la reazione seppur tardiva delle
varie intelligence europee, l’utilizzo di Internet da parte degli fautori di
azioni terroristiche è notevolmente diminuito anche se ancora circolano
messaggi che sembrano confermare l’eventualità di nuovi eventi terroristici che
coinvolgeranno l'Europa. Il network comunicativo, comunque, sta trasferendosi sulle
storicheriviste di matrice
islamica"Inspire Magazine, Dabiq
Magazine e Al-Hayat Media Center.
Un’analisi più generale, comunque, porta ad
ipotizzare che qualcosa stia cambiando rispetto al passato quando prevaleva la teoria
dell’efficacia dell’attentato su larga scala tipo quello dell’11 settembre
2001. Oggi, sembra invece che si stia affermando la teoria di affidare la
gestione dell’attacco terroristico ad unità minimali. Piccoli gruppi di “lupi
solitari”, possibilmente composti da mussulmani di seconda o terza generazione,
ossia cittadini europei liberi di muoversi sul territorio ed applicare la
tecnica del “mordi e fuggi”.
Azioni non eclatanti ma sicuramente efficaci per esaltare
il livello di paura nella popolazione, sviluppate in contemporanea in più punti
della stessa città in modo da costringere una frammentazione delle forze di
sicurezza. Il tutto gestito “da cellule madri” difficili da individuare e
controllare proprio perché cittadini legalmente residenti nei Paesi target.
Non è quindi azzardato affermare che forse ci
troviamo di fronte ad un nuovo modello terroristico in cui diminuiscono i martiri
da sacrificare alla causa per essere sostituiti da esperti comunicatori e
combattenti con esperienze operative maturate sul campo, pronti ad affinare la
loro “professionalità terroristica” gestendo in successione più attentati, in differenti Paesi ed anche
sfruttando come manovalanza le decine di disperati che raggiungono l’Europa dal
Mediterraneo o dai Balcani.
Una situazione
in evoluzione più difficile da controllare rispetto al passato e che propone anche
un nuovo rischio, quello che i potenziali terroristi possono disporre di
materiale radioattivo e quindi utilizzare "bombe sporche" come
annunciato qualche settimana fa da da Hamayun Tariq, jihadista britannico che
su twitter utilizzava il nome di battaglia di Muslim-Al-Britani.
La minaccia è quindi complessa e variegata per cui è
impensabile che possa essere affrontata applicando regole di polizia
"convenzionali". Auspicabile,
invece, il ritorno alle vecchie tradizioni dell'Intelligence, ricorrendo ad infiltrati liberi di agire anche
oltre “le regole”. Soluzioni che nel passato hanno permesso di sconfiggere le
organizzazioni eversive di matrice politica che operavano, ad esempio, in
Italia ed il Germania.
Nello stesso tempo gestire l’informazione in maniera
attenta per nondare visibilità a chi attraverso messaggi
personali tende ad amplificare il successo di un possibile atto eversivo. Una
gestione del flusso comunicativo che per taluni aspetti potrebbe andare a
discapito di un’informazione “aperta” ma che sicuramente concorrerebbe a ridurre
l’amplificazione mediatica che i vari Imam cercano quotidianamente per fare
proseliti.
Evitare, per esempio, di concedere il “video” a
personaggi come Anjem Choudary che ai microfoni del Tg1 della RAI il 18
gennaio u.s. ha rilasciato un’intervista minacciando più volte l'Italia e
riscuotendo l’approvazione di una larga componente del mondo islamico
estremista, come si può dedurre dai successivi
twitter scambiati fra i vari soggetti.
Fernando
Termentini, 22 gennaio
2015 fonte: http://fernandotermentini.blogspot.it/
Ci
sono anche appalti concessi durante la Giunta di Ignazio Marino, tra
quelli finiti all’attenzione della Procura della Repubblica di Roma,
nell’inchiesta su Mafia Capitale. Con un ordine d’esibizione documenti
carabinieri del Ros e Nucleo di polizia tributaria della Guardia di
finanza hanno bussato in Campidoglio. L’obiettivo: acquisire tutte le
documentazioni idonee a supportare l’ipotesi investigativa dei
magistrati, secondo cui le cooperative di Salvatore Buzzi, braccio
imprenditoriale del boss Massimo Carminati, hanno fatto man bassa di
appalti con l’Amministrazione capitolina.
E non è un caso se tra le carte
sequestrate a dicembre scorso ci sono numerose fatture che riportano
pagamenti ottenuti nel 2014 dalle coop «mafiose» da alcuni Municipi,
come il XIX. C’è da dire che i documenti riguardano per la maggior parte
appalti già finiti sotto inchiesta e noti, come la manutenzione di
villa Borghese e i trasferimenti di Rom dal capo di Tor de Cenci a
Castel Romano, gestito proprio dalla cooperativa «29giugno» di Buzzi.
Insomma, si tratta di atti che riguardano la Giunta di Gianni Alemanno,
già indagato nel procedimento per associazione mafiosa, e alcuni della
Giunta Marino. C’è da dire che l’indagine ha, finora, dimostrato la
presunta manipolazione di una decina di gare d’appalto.
Ma nel mirino ci sono tutte le 97
commesse assegnate sotto la giunta Alemanno, indagato per associazione
mafiosa. E, probabilmente, non è un caso che a destare stupore ci siano
alcuni appalti milionari assegnati in un solo giorno. L’11 settembre
2008 la Buzzi-Carminati «corporation» trovano l’Eldorado dei lavori
pubblici: la «29 giugno» si aggiudica 3 appalti del valore di 2 milioni
126mila 800 euro, la «FormulaSociale onlus» due da 423mila 268 euro e la
«Eriche29» altrettanti da 116mila 727 euro. In un solo giorno le
cooperative riconducibili a Mafia Capitale hanno incassato dalla
Pubblica amministrazione ben 2 milioni 659mila 795 euro. Ma come è stata
possibile questa ascesa imprenditoriale?
Lo racconta lo stesso Buzzi nelle
intercettazioni contenute nell’incartamento giudiziario. L’uomo ne parla
il 17 novembre 2013 con Alessandra Garrone, sua stretta collaboratrice.
Fanno riferimento al 1994-95, «forse a quei tempi – dice Buzzi –
c’avevo più tempo…c’avevo meno cazzi…questo è il problema (…) non c’era
Formula Ambiente…non c’era Eriches», «solo “29 giugno”», dice la donna,
«non c’era niente ribadisce Buzzi – e quindi quali problemi c’avevo?
C’avevamo il vento a favore, c’era Rutelli…davvero tu ce pensi…c’avevamo
Rutelli, la Depetris assessore…all’Ama stavamo na favola». «Va bè –
dice la donna – nel 1995 quanto fatturava? Nel 1999 fatturava otto, nove
milioni delle vecchie lire…». E il confronto con il contesto attuale?
Per Buzzi non c’è dubbio: «Due a cinquantasei (ride) de che stiamo a
parlà…stamo due a cinquantasei». Ed effettivamente, stando anche
soltanto al fatturato registrato tra il 2007 e il 2012, risulta un
aumento del 98,29%, con un aumento del patrimonio netto, dal 2004 al
2012, pari al +147,71% che in euro segnano un passaggio da 3 milioni
689mila a 9 milioni 140mila 589 euro.
I sindacati di Polizia: a Fiumicino mancano auto e giubbotti antiproiettile. Di notte solo 25 agenti
(Cristophe Simon/AFP/Getty Images)
Quattro
piste, 355 banchi check-in, 110 gate, 125 piazzole per gli aeromobili.
Ma soprattutto 36,3 milioni di passeggeri nel 2013. Il “Leonardo Da
Vinci” è il primo aeroporto italiano e il settimo d’Europa. Una “città”
le cui dimensioni sono paragonabili a quelle di Cagliari, una superficie
complessiva pari a 1600 ettari e 250mila metri quadri di aerostazioni.
Hub di Alitalia, snodo strategico per i voli intercontinentali e cuore
del trasporto aereo italiano verso il mondo. Da qui si va in America e
in Israele, in Africa e nei paesi arabi. «Ma se non siamo in grado di
dotare gli operatori di polizia di giubbotti antiproiettile e
attrezzature idonee non riusciremo mai a garantire standard di sicurezza
europei». Saturno Carbone è il segretario romano del Siulp, la sigla
sindacale più rappresentativa della Polizia di Stato.
Dopo la strage di Parigi l’allerta terrorismo ha coinvolto
migliaia di obiettivi sensibili in giro per l’Italia. Mentre il
ministro dell’Interno Angelino Alfano ripete che «abbiamo un livello di
allerta altissimo», nei telegiornali scorrono le immagini degli agenti
in piazza San Pietro coi giubbotti antiproiettile o i fucili puntati
negli scali aeroportuali. Dietro il galateo del racconto mediatico,
però, i sindacati della Polizia denunciano le criticità di un sistema
che non sarebbe esattamente a prova di bomba. «In Italia - spiega
Carbone a Linkiesta - abbiamo sottovalutato l’aspetto della
sicurezza, che non viene vissuto come un servizio ai cittadini ma solo
come una spesa, non come un investimento per la crescita ma come un
costo».
Il “Leonardo da Vinci” non fa eccezione, luogo cruciale in un momento in cui foreign fighters
e sospetti jihadisti circolano indisturbati tra le capitali europee. Le
forze dell’ordine vivono la pressione dell’innalzamento dei dispositivi
di sicurezza da conciliare con criticità strutturali. «I tagli ci hanno
flagellato». Non si possono fare miracoli dall’oggi al domani. A
Fiumicino «mancano uomini, giubbotti antiproiettile, divise adeguate e
soprattutto automobili. Gli armamenti sono all’annozero e per garantire i
servizi di sicurezza quotidiani dobbiamo ricorrere agli straordinari,
che però sono stati tagliati». Ma allora gli agenti coi fucili che si
vedono nelle immagini di repertorio? «Sono tiratori scelti e sono
pochi». Addirittura gli operatori della squadra Laser, l’unità speciale
di sicurezza antiterrorismo, «non hanno il giubbotto antiproiettile
sottocamicia e sono ancora più esposti al pericolo».
Cinquecento telecamere vigilano sull’aeroporto sotto la
regia delle sale operative di Adr, la società che gestisce lo scalo.
Negli ultimi giorni il sistema ha dovuto affrontare il falso allarme bomba su un volo diretto a Vienna e una procedura antiterrorismo scattata a causa di un cittadino pakistano diretto a Londra con il passaporto falso.
Massima allerta, rischio psicosi. Al “Leonardo Da Vinci” lo stress
degli agenti è palpabile, «c’è estrema preoccupazione». Pochi e mal
equipaggiati, devono controllare un’area vastissima: solo i quattro
terminal passeggeri si estendono su una superficie di 350mila metri
quadrati, dove ogni giorno transitano almeno 120mila persone. E nelle
ore notturne, raccontano dallo scalo, «non si arriva a 30 poliziotti».
Dal “Leonardo da Vinci” alla Capitale corrono 28
chilometri. Ma a sentire il segretario del Siulp, la musica non cambia.
«In questo momento Roma e il suo aeroporto sono molto vulnerabili».
Centinaia gli obiettivi sensibili, gran parte nel centro storico. Il
rischio è ovunque. «Un plauso al prefetto che ha chiesto l’invio di
altri 500 uomini in città, ma dobbiamo tener presente che se
l’impostazione del sistema di sicurezza resta quella di oggi non ne
basteranno nemmeno 5mila in più. Non possiamo pensare solo ad aumentare
il numero di agenti ogni volta che si presenti un’emergenza. Serve un
progetto di coordinamento strutturale tra tutte le forze dell’ordine,
compresa la Polizia Municipale. Bisogna ottimizzare le risorse sul
territorio per controllarlo meglio, creare una sala operativa unica. Che
sia reale, non virtuale».
Così, prosegue Carbone, si eviterebbero le duplicazioni e
gli squilibri di oggi «come le decine di auto di diversi corpi di
polizia dispiegate nel centro storico solo perché “ognuno” deve farsi
vedere». Con la conseguenza che molte aree, magari periferiche,
rischiano di rimanere sguarnite. Il caso di scuola lo offre il
Commissariato Casilino che, racconta Carbone, «ha una giurisdizione su
un territorio più esteso dell’intera città di Napoli». Siamo nella
periferia est della Capitale, una zona che comprende quartieri difficili
come Tor Bella Monaca e nuove borgate come Ponte di Nona. «Negli ultimi
anni è aumentata la popolazione ma sono diminuiti i poliziotti, da 120 a
80. La notte, se va bene, il Commissariato ha due volanti». L’allerta
terrorismo può dormire sonni tranquilli.
In quanto chiamato in causa, mi sembra doveroso rispondere a quanto
pubblicato da Matteo Miavaldi (link nel primo commento) in relazione
all'articolo – nel quale preciso di non aver avuto alcun ruolo - apparso
in data odierna su Oggi a firma di Chiara Giannini.
Tralasciando l'abituale tono di supponenza che traspare fin dalle prime
righe, preferisco concentrarmi su alcune delle affermazioni più
significative di Miavaldi:
1) 'La mail non era inedita.'
Sicuramente la mail era ben conosciuta a Toni Capuozzo, a Luigi Di
Stefano ed a me in quanto parte di una serie di comunicazioni intercorse
tra la nave Enrica Lexie, le autorità di controllo italiane e le
autorità di controllo indiane che ha permesso a me e Toni Capuozzo di
ricostruire quanto avvenuto il 15 Febbraio 2012 al largo delle coste del
Kerala ed escludere che la nave Enrica Lexie ed il peschereccio St.
Anthony si fossero mai incrociati. Dopo aver ricostruito gli orari dei
diversi avvenimenti accaduti quel giorno, l'insieme di tali
comunicazioni le abbiamo trasmessa a Luigi Di Stefano affinché fossero
incluse nell'Analisi Tecnica dell'incidente da lui curata. Nella
realizzazione dei primi servizi televisivi da parte di Toni Capuozzo e
mia abbiamo preferito concentrarci sulla mail scambiata tra l'Enrica
Lexie e la Guardia Costiera Indiana a nostro avviso più significativa in
quanto rivelatrice della manipolazione degli orari compiuta dalla
Guardia Costiera stessa. In conclusione, la mail pubblicata da Oggi era
sicuramente conosciuta, ma non mi risulta che fosse stata finora
pubblicata. Quindi, poiché i termini 'conosciuta' ed 'inedita' hanno
significati ben diversi, non posso, per quanto mi riguarda, smentire
Chiara Giannini che l'ha, probabilmente a ragione, ritenuta inedita.
2) 'Freddy non ha sempre raccontato che gli spari colpirono il peschereccio alle 21:30.'
E' vero. L'ha raccontato in televisione con un poliziotto al suo
fianco in occasione della sua prima intervista rilasciata a caldo la
sera stessa dell'incidente prima che le manipolazioni, che avrebbero poi
contraddistinto le indagini da parte della polizia del Kerala, gli
facessero cambiare (più volte) la versione. La prima versione di Freddy
e la sua versione finale stanno tra loro come la notte ed il giorno,
proprio come rispettivamente gli orari 21.30 e 16.00 (orario in cui la
Lexie ha denunciato di aver subito e respinto l'attacco pirata). E solo
Miavaldi può pensare che una persona possa passare a descrivere con
doviziosià di dettagli un incidente collocandolo prima di notte e poi di
giorno senza che sorgano dubbi sull'attendibilità del testimone stesso
(e della polizia che tali testimonianze raccoglie).
3) 'Se il
peschereccio si fosse trovato nei pressi dell'incidente denunciato
dall'Olympic Flair intorno alle 21.30 avrebbe dovuto dirigersi verso
Kochi e non verso Neendakara.'
Miavaldi sa benissimo che nessuno
conosce con precisione la posizione dell'Olympic Flair in quanto la nave
greca si muoveva in modo 'invisibile' ai radar. L'unica informazione
fornita dall'Olympic Flair stessa nel suo rapporto è che si trovava
'approssimativamente 12 Miglia Ovest-Sud-Ovest dal porto di Kochi', cioè
in direzione di Neendakara, dove il peschereccio con le vittime
arriverà alle 23.15. Se la posizione dell'Olympic Flair al largo delle
coste del Kerala non è conosciuta con precisione, lo è invece quella
dell'Enrica Lexie. Quindi Miavaldi potrebbe facilmente calcolare che se
l'incidente del St. Anthony fosse davvero occorso intorno alle 16.00
durante l'incontro con l'Enrica Lexie il St. Anthony avrebbe dovuto
arrivare a Neendakara con molto anticipo rispetto all'orario effettivo
d'arrivo.
4) 'In merito all'attendibilità del Times of India.'
Non è l'attendibilità del Times of India qui in discussione. Quello
che invece ha fatto sorridere me e Toni Capuozzo è l'aver ricevuto da
Miavaldi l'istantanea dello stesso articolo del Times of India in cui
una prima volta il primo commento di un lettore è quello di un certo
Alwyn che scrive alle 23.36. Ed una volta fatta presente la 'patacca' a
Miavaldi ricevere una seconda istantanea dello stesso articolo con il
commento di un certo Kalyug (USA) alle 8.55pm.
Trasformare in eroi personaggi come Greta e Vanessa, vezzo radical chic che può incitare altri a imitarle
Per
la collega del Manifesto Giuliana Sgrena costataci (oltre a svariati
milioni) la vita di uno dei nostri migliori agenti dei servizi segreti
«La generosità e l'altruismo» di Greta e Vanessa «sono un segno di
distinzione dentro un mondo sempre più indifferente...».
Per la
presidente della Camera, Laura Boldrini, sono state protagoniste «di
qualcosa di nobile anche se in un ambiente complesso». Per l'icona
radical chic, Roberto Saviano, «Greta e Vanessa non erano e non sono
dalla parte dei terroristi, ma dalla parte del pane». E se l'Italia «non
riesce a mostrare solidarietà verso due ragazze sequestrate rischia di
essere un Paese fallito, che fa vincere il livore, la rabbia,
l'idiozia».
Insomma siamo alle solite. Fedeli all'ottusità di chi
negli anni '70 sognava di farsi liberare dai Khmer Rossi cambogiani o
dai vietcong le anime belle della sinistra di oggi tentano di
trasformare in eroine Vanessa Marzullo e Greta Ramelli. Ovviamente ai
nostri amici di sinistra delle due ragazzine frega ben poco. Come frega
ben poco di un'opinione pubblica seccata di aver regalato qualche
milione di dollari a dei terroristi pronti a colpirci nelle nostre
città. Quel che più interessa ai «compa-cachemire» è avvalorare la
giustezza delle proprie scelte. Anche di fronte alla più evidente
dimostrazione del contrario. Dal 2011 inseguono le falene di un Islam
democratico e inneggiano alla lotta dei jihadisti siriani contro il
regime di Damasco. Greta e Vanessa avvolte nelle bandiere della
cosiddetta «rivoluzione» siriana, ispirate dal sogno di aiutare bambini e
combattenti non sono altro che le figliocce di questi pessimi maestri.
Non a caso dietro a loro, all'interno di Horryaty, l'organizzazione
fondata per portare aiuti in Siria, c'è Robert Anderville un fabbro in
keffiah che a 46 anni posta su Facebook frasi del tipo «Allam, Ferrara,
Pacifici e Di Segni. Poker di merde» o «un giorno pagherete tutto merde
sioniste». Difendere le due sciagurate è insomma un obbligo ideologico
per chi ha contribuito a fomentare le loro illusioni. Per chi ha
continuato a difendere carnefici e terroristi della jihad anche quando
la loro vera identità, celata sotto la maschera di combattenti
democratici, era stata ampiamente svelata. Da questo punto di vista il
caso delle due «cooperanti» è un cristallino esempio delle silenziose e
colpevoli ipocrisie della sinistra.
Quando Greta e Vanessa partono
affidandosi ai propri aguzzini la comunità internazionale ha da tempo
capito chi siano i combattenti del «Free Syrian Army» a cui le due
sognano di donare kit di pronto soccorso. Già il 20 marzo 2012, due anni
prima della loro partenza, Human Rights Watchs, un organizzazione non
certo sospettabile di politiche pro Assad ha accusato la coalizione
ribelle di mettere a segno rapimenti, esecuzioni sommarie e torture. E
una commissione d'inchiesta sponsorizzata dall'Onu ne ha denunciato i
crimini di guerra. Nel maggio 2013 Abu Sakkar comandante delle «Brigate
Farouq» - una delle formazioni che fanno capo all'Fsa - si è fatto
filmare mentre divorava il cuore di un soldato governativo. E qualche
mese prima della partenza di Greta e Vanessa molti comandanti dell'Fsa
hanno ammesso di lavorare al fianco di Jabat Al Nusra, l'organizzazione
alqaidista che ne rivendicherà il rapimento.
Ma la sinistra
nostrana di fronte al crollo dei propri idoli preferisce anche stavolta
non vedere e non sapere. Preferisce che Greta, Vanessa, e migliaia di
illusi come loro, continuino a cullarsi in quegli ideali sbagliati. Ma
ora non paga fa anche peggio. Difendendo la loro immagine di moderne
eroine soffia sulla dabbenaggine di altri che al pari di loro potrebbero
sognarsi di partire. Nuovi «eroi» per i quali la maggioranza degli
italiani - liquidati da Saviano come simboli di un «paese fallito» -
dovranno tornare a pagare.
Gian Micalessin - 2o gennaio 2015fonte: http://www.ilgiornale.it
Il 14 gennaio 2015 il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione in cui si chiede il rimpatrio dei due fucilieri. Chi ha a cuore questa vicenda, chi l'ha seguita fin dal suo inizio, e sa cosa è veramente accaduto, dovrebbe esserne felice, finalmente da una sede internazionale un concreto appoggio, un avvenimento positivo. Peccato che mentre si chiede, ... anzi no !!, si auspica la competenza giuridizionale sul caso all'Italia o ad un arbitrato internazionale, lo stesso Parlamento, prima che questo avvenga, "giudichi" ed emetta "sentenza"... dando per accertato che dalla petroliera si sia sparato contro il peschereccio St. Antony, che questi spari abbiano provocato le vittime, e che i due accusati sono stati identificati come colpevoli.
Al diavolo anche la presunzione d'innocenza, il principio giuridico secondo il quale un "imputato" è considerato non colpevole sino a che non sia provato il contrario, e Massimiliano Latorre e Salvatore Girone non sono nemmeno imputati visto che dopo circa tre anni l'India non è stata ancora capace di presentare un capo d'imputazione, nemmeno uno straccio di prova. Sono due militari italiani catturati, e tenuti sotto sequestro, da un paese straniero, con una Italia consenziente che ha scelto di trattare, fin dall'inizio, i due Fucilieri come colpevoli, che in seguito non ha voluto abbracciare le evidentissime "ragioni dell'innocenza", e fare retromarcia. Un passo indietro che avrebbe chiamato in causa troppi attori, tra politici e militari, di questa vergognosa farsa ? .... ed allora meglio continuare a fare le tre scimmiette dando adito ai noti anti-militaristi di gettare fango su due servitori dello Stato al grido di : Assassini !
e.emme - 19 gennaio 2015
_____________________
RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO SUL CASO DEI DUE MARO' ITALIANI ANALISI DEL VOTO
- Se il Presidente della Republica li riceve al Quirinale in occasione del permesso natalizio del 2012;
-
se il C.te in seconda testimonia che l'imbarcazione che aveva attaccato
l'Enrica Lexie non era assolutamente il Saint Antony, sul quale
peraltro le tracce dei proiettili ricevuti hanno una traiettoria
orizzontale e non obliqua;
- se Girone, nel corso della video conferenza del 2 giugno 2014, chiede con voce forte, decisa, a tratti vibrante che venga riconosciuta la loro innocenza;
-
se Latorre chiede ai giornalisti che seguono alcuni politici in gita a
New Delhi di raccontare la verità e di ascoltare quanto testimonia il
C.te Noviello;
- e se
dopo circa tre anni l'India non è stata ancora in grado di presentare un
capo di imputazione, nemmeno uno straccio di prova, la risposta può
essere solo una:
" DIMOSTRANO L'INNOCENZA DEI DUE FUCILIERI DI MARINA"
Non
può meravigliare quindi se dopo circa tre anni l'India non sia stata in
grado di collaborare con la Procura di Roma che aveva richiesto gli
atti sull’omicidio dei due pescatori indiani, avvenuto a febbraio 2012,
tanto che la stessa Procura si è vista costretta ad archiviare
l'inchiesta romana.
Quello che meraviglia, e non poco, è invece il
timido e sottomesso atteggiamento di ben tre governi italiani, di
quattro Ministri degli Esteri e dei vertici delle FF.AA .... un
incomprensibile immobilismo.
Si discute ancora di
internazionalizzazione, di UNCLOS, di regole di ingaggio, di competenza
giurisdizionale (indiana o italiana), di diritto internazionale, di
quell'arbitrato internazionale sempre invocato, annunciato, ritenuto
indispensabile e mai partito ............. ma non si abbracciano e
mai si sono volute abbracciare con decisione, convinzione e
determinazione, pur in presenza di evidenti incongruenze, le " ragioni
dell'innocenza " tanto evidenti nell'Analisi Tecnica del perito
Luigi Di Stefano o nel servizio di Toni Capuozzo con Stefano Tronconi,
che evidenzia anche come il C.te del Saint Antony, Freddy Bosco, avesse
dichiarato al suo rientro in porto di aver subito l'incidente, nel quale
avevano perso la vita due pescatori del suo equipaggio, alle ore 21.30,
mentre l'Enrica Lexie aveva respinto l'attacco di presunti pirati alle
ore 16.30. Già in quell'occasione le autorità italiane avrebbero dovuto
pretendere l'immediato rilascio dei due fucilieri.
Si sarebbe potuto tener conto che, fin dal
24 febbraio 2012, risultava aperto dinanzi al Tribunale ordinario di
Roma il procedimento penale n. 463/2012 nei confronti dei due fucilieri
di marina, indagati per il delitto di omicidio volontario ex articolo
575 cod. pen. e poteva essere ordinata, già in occasione della
presenza dei marò in Italia per la licenza “natalizia” , la misura del
divieto di espatrio, il che avrebbe consentito di accertare, davanti al
giudice italiano competente e con tutte le garanzie costituzionali, le
eventuali condotte illecite addebitabili ai due marò."
"Inoltre,
essendo i nostri fucilieri imputati di omicidio volontario ed essendo
prevista nell’ordinamento indiano anche la pena di morte, la loro riconsegna
si poneva in contrasto assoluto con il combinato disposto degli articoli
25 e 27 della Costituzione, dal cui coordinamento discende il divieto
di estradizione (o consegna) del cittadino verso uno Stato il cui
ordinamento ammetta come sanzione, per il reato per il quale si procede,
della pena capitale, che invece è vietata in Italia, oltre alla
compressione inammissibile del nucleo insopprimibile dei diritti
fondamentali garantiti nel nostro Stato, nell’ambito dei quali è
sicuramente rinvenibile il diritto alla vita. Risultano altresì violati,
in relazione al medesimo diritto, l’articolo 2 della CEDU (Convenzione europea dei diritti dell'uomo) nonché il protocollo n. 6 alla CEDU concernente l’abolizione della pena di morte. " Queste motivazioni si potevano far valere a sostegno della revoca dell’impegno preso.
E
che dire quando, in esecuzione di una ordinanza, il Ministero
dell’Interno indiano ha allertato la polizia di frontiera, portuale e
aeroportuale, per impedire l’eventuale partenza dell’ambasciatore
Mancini, in flagrante violazione del diritto diplomatico
consuetudinario, quale codificato dalla convenzione di Vienna del 1961.
Vale la pena richiamare anche l’art. 29 della CVRD (Convenzione di
Vienna sulle relazioni diplomatiche) che, conformemente alla risalente
norma consuetudinaria internazionale sulla “sacertà degli ambasciatori”,
sancisce che “la persona dell’agente diplomatico è inviolabile. Egli
non può essere sottoposto ad alcuna forma di arresto o detenzione. Lo
Stato accreditatario lo tratta con il massimo rispetto che gli è dovuto,
e adotta tutte le misure idonee per impedire qualsiasi attentato alla
sua persona, alla sua libertà ed alla sua dignità”.
Sono
stati molteplici gli errori compiuti da parte italiana, ad iniziare dal
primo, la madre di tutti, al quale in sede di una auspicabile quanto
doverosa commissione di inchiesta bisognerà dare delle risposte, quello
di far invertire la rotta alla Enrica Lexie consentendo che entrasse
nelle acque territoriali indiane e nel porto di kochi, un errore
madornale e ingiustificabile al quale fece seguito, di fatto, la
consegna di due Sottufficiali della Marina Militare italiana ad uno
Stato straniero. Sono passati circa tre anni nei quali l'India ha
potuto esercitare la sua prepotenza, il disprezzo per il diritto
internazionale e per le norme consuetudinarie, .... una costante presa
per i fondelli grazie ad un atteggiamento italiano mai fermo, privo di
azioni veramente incisive e concludenti, che ha risposto alla strategia
indiana dei rinvii con quella degli annunci ad orologeria.
Chi ha
seguito i fatti, da quel maledetto 15 febbraio, conosce bene
l'evoluzione di questa assurda vicenda, e in attesa che finisca vale la
pena ricordarne qui di seguito qualcuno, per non dimenticare .. anche se sarà
impossibile. Una "Farsa", una “Caporetto” diplomatica, politica e
giudiziaria del terzo millennio. Spesso, dopo la sconfitta può
giungere la vittoria e questo è l'augurio, per Massimiliano e
Salvatore, per le loro famiglie, per il prestigio internazionale
dell’Italia.
e.emme - 25 novembre 2014
_______________________
_______________________
Marò, chiesta seconda rogatoria all'India. Perizia sulle foto a bordo dell'Enrica Lexie
La Procura della Repubblica di Roma ha inoltrato una seconda
rogatoria internazionale all'India per avere accesso alle prove
dell'omicidio dei due pescatori indiani ad opera dei due marò,
Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. Lo rivelano fonti
investigative, le quali hanno disposto per il prossimo 28 marzo una
perizia in contraddittorio. Il perito del procuratore aggiunto Giancarlo
Capaldo incontrerà i consulenti dei due marò per analizzare le immagini
scattate da una macchina fotografica della nave italiana. Si tratta di
scatti compiuti nei momenti precedenti e successivi a quando i marò
spararono. Consulenza, inoltre, sarà compiuta sui computer della nave,
sui quali ci sono gli scambi di email avvenuti con l'armatore e le
autorità italiane. Infine la Procura intende continuare l'interrogatorio
di Girone, uno dei due marò.
di Ivan Cimmarusti - 20 marzo 2013
fonte: http://www.ilsole24ore.com
_______________________________
SILENZIO DA NEW DELHI
Marò, verso l'archiviazione l'inchiesta romana
La procura getta la spugna: «Dall’India nessun contributo»
5 agosto 2014
L’inchiesta della Procura di Roma sui marò Massimiliano Latorre e
Salvatore Girone va verso l’archiviazione. I magistrati capitolini non
possono verificare la veridicità delle dichiarazioni di innocenza
rilasciate dai due fucilieri a marzo 2013, in quanto le autorità di New
Delhi, stranamente, hanno sempre snobbato le richieste di atti
sull’omicidio dei due pescatori indiani avvenuto a febbraio 2012.
Si chiude così il procedimento alla Procura ordinaria, in cui i
militari risultano indagati per il reato di omicidio volontario. Resta,
dunque, il giallo su come sono andati realmente i fatti, quando dalla
nave Enrica Lexie furono esplosi i proiettili verso l’imbarcazione
scambiata per un battello di pirati. Le autorità indiane si tengono
stretti gli incartamenti investigativi, non consentendo all’Italia di
verificare le accuse. Tuttavia, Latorre e Girone restano sotto
procedimento della Procura militare, che ha iscritto entrambi per i
reati di «violata consegna» e «dispersione di oggetti di armamento
militare». L’inchiesta è del procuratore militare Marco De Paolinis, il
quale intende verificare se l’uso delle armi da parte dei due marò si
stato corretto per quanto riguarda le regole d’ingaggio e le
disposizioni che regolano il servizio di protezione a bordo dei
mercantili. La dispersione di armamento militare, invece, riguarda le
ipotizzate sventagliate di fucile che sarebbero state sparate dai due
marò verso la barca dei pescatori indiani.
La Procura ordinaria, invece, è pronta a chiedere l’archiviazione. Il
procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo, dopo aver raccolto le
dichiarazione dei due marò, si è dovuto fermare. La mancanza degli atti
investigativi indiani, infatti, non ha consentito di analizzare le
dichiarazioni di Latorre e Girone, così da accertare eventuali reati.
Per il momento, i due fucilieri restano in India. Ma dalla Procura di
Busto Arsizio giunge l’archiviazione dell’inchiesta Finmeccanica sulla
corruzione per la vendita di 12 elicotteri Agusta all’India. La chiusura
di un procedimento penale che potrebbe segnare un punto a favore di
Latorre e Girone. I rapporti tra l’Italia e il sub continente indiano
erano arroventati anche dalle accuse di corruzione rivolte dai giudici
lombardi ad alcuni esponenti di vertice della nomenclatura indiana -
accuse arrivate proprio quando la suprema corte indiana doveva decidere
sulla possibilità di condanna a morte dei due fucilieri di marina - dopo
l’archiviazione del caso le cose potrebbero, questo l’auspicio,
cambiare in meglio. Negli atti del procedimento infatti risultavano
numerosi pezzi da 90 del governo indiano: Sonia Gandhi e il suo
segretario politico Ahmed Patel, il premier Manmonah Singh, i ministri
Veerapa Moily all’Economia e Oscar Ferandes ai Trasporti, il governatore
del Bengala M.K. Narayana e il capo delle ferrovie indiane Vinay Singh.
Nomi pesanti che avevano alzato la tensione nei rapporti tra i due
paesi e che avrebbero potuto riversarsi proprio sulla testa di Girone e
Latorre. Ora però la Procura, con il provvedimento di archiviazione, ha
riconosciuto, da un lato, l’estraneità di Finmeccanica rispetto alla
presunta corruzione e, dall’altro, che Finmeccanica, sin dal 2003, ha
adottato - e, costantemente aggiornato - un modello di organizzazione,
gestione e controllo idoneo a prevenire reati della stessa specie di
quello contestato, rivolgendo grande attenzione anche agli aspetti di
compliance, al fine di garantire adeguati standard di correttezza ed
eticità.
Ma se da una parte, la caduta delle accuse giudiziarie contro i vertici
indiani potrebbero avere reso meno pesante la situazione dei due
fucilieri di marina, dall’altra sono ancora tanti gli intoppi che
ritardano la conclusione della vicenda. Sull’intricato giallo legato
alla morte dei due pescatori indiani è intervenuto anche il Capitano di
fregata Antonio Colombo, rappresentante del Cocer della Marina Militare,
che in un’intervista rilasciata alla radio di Stato australiana si è
scagliato contro l’immobilismo del governo italiano rispetto alla sorte
dei due militari: «La cosa che non mi piace è che non ho ancora sentito
una volta Renzi, la Mogherini. Non parlano di questi ragazzi! Ma perché
non parlano? Li ignorano. Vogliono fare in modo che la cosa cada nel
dimenticatoio? Io non lo capisco, e non lo dico da militare ma da
italiano».
di Ivan Cimmarusti- 5 agosto 2014
fonte: http://www.iltempo.it
____________________________
Marò: per la Procura italiana sono
innocenti. Archiviato il fascicolo, e adesso?
di Luigi Di Stefano
La recentissima
decisione della Procura di Roma di archiviare il fascicolo a suo tempo
aperto a carico dei due Fucilieri di Marina trattenuti in India con
l’accusa di aver ucciso due pescatori, cambia completamente il quadro
della situazione dal punto di vista giudiziario: in Italia non sono più
accusati di nulla.
Il Procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo
arriva a questa decisione prendendo atto che rispetto alle dichiarazioni
di innocenza dei due accusati da parte degli inquirenti indiani non è
stato trasmesso, a fronte di due richieste della magistratura italiana,
nessun documento processuale a sostegno della ipotesi di colpevolezza.
In sostanza le autorità indiane “non rispondono” alla magistratura
italiana, un gesto sicuramente offensivo e che ha pochissimi precedenti.
Ma
di fatto in questo modo le autorità indiane certificano la loro
impotenza a produrre elementi di prova, o anche semplicemente indiziari
di valenza processuali, a sostegno delle accuse contro i due militari
italiani. E come ho scritto anche recentemente non le producono perché
non le hanno, e se non le hanno sanno anche che i due sono innocenti,
come gli elementi di conoscenza che ormai abbiamo sulla vicenda indicano
con sicurezza da almeno un anno.
Non c’è più ragione alcuna per tenere riservati elementi che potrebbero
mettere la parola fine all’intera vicenda: se la magistratura si è
chiamata fuori faremo noi. L’altro punto è che ora, di fronte alla
impotenza indiana a fornire elementi di riscontro alle accuse, potremo
essere maggiormente incisivi, sia sui media internazionali sia in sede
istituzionale italiana e europea, a far conoscere “Le ragioni
dell’innocenza” e sostenere una richiesta di Commissione di inchiesta in
sede europea sul comportamento delle autorità indiane. La
decisione della magistratura è quindi una presa d’atto importante, che
dal punto di vista della conoscenza dei fatti dovrebbe produrre un
effetto immediato e determinante: non esiste più il segreto istruttorio
su alcuni elementi importanti, in particolare le registrazioni radar
della petroliera Enrica Lexie. Ho chiesto di esaminare le registrazioni
radar il 3/7/2013 senza avere risposta, ma ora non c’è più motivo di
tenere quei dati riservati, e quindi rinnoverò la richiesta alla luce
del provvedimento di archiviazione.
Infine, e questo lo valuterò
nei prossimi giorni con l’avvocato, presentare una querela contro Mr.
Freddy Bosco + ignoti per aver falsamente accusato i due militari
italiani dei tragici fatti con false testimonianze, omissioni,
distruzione di reperti giudiziari, formazione di falsi scenari, etc. Gli
elementi che abbiamo per sostenere una accusa del genere sono ormai
imponenti. E li useremo tutti.
MARO' LO SFOGO DI GIRONE «Abbiamo obbedito agli ordini e mantenuto la parola che ci era stata chiesta e continuiamo a mantenere. Ma siamo ancora qui»
02 06 2014
_____________________
Il comandante in seconda della Lexie: ''Non sono stati i marò a colpire i pescatori''
12 marzo 2013
L'attacco
respinto dalla Enrica Lexie avviene alle 4.30 pm, il padrone del Saint
Antony al suo rientro in porto dichiara ad una emittente locale ( Video di Venad
News) di aver subito l'attacco nel quale sono stati uccisi due suoi
pescatori alle 9.30 pm.
«Erano le 9 e 30 della sera. Ho sentito un grande rumore. Mi sono svegliato e ho visto Julas che perdeva sangue dal naso e dalle orecchie. Ho gridato. Ho svegliato gli altri. Anche loro urlavano. Quando ci hanno sentito, dalla nave hanno cominciato a spararci addosso. Era nera in alto e rossa alla base». Freddy Bosco è appena sceso su un molo a Neendakara. Parla a una selva di microfoni. Vicino a lui c’è un poliziotto. Un cronista, sorpreso, lo interrompe. «L’incidente — obietta — è avvenuto prima delle 17!». Bosco insiste: «Erano le 9 e 30 di sera».
________________________
I Marò sono innocenti, ecco perchè: di Toni Capuozzo TG5 del 1 luglio 2013
.jpg)
