“Buffone, vattene a casa”: il malessere nei confronti di Renzi c’è e comincia a vedersi. Non solo in piazza

I sondaggi (che spesso prendono cantonate) gli danno ancora una percentuale di consensi molto alta, lui mostra sempre un sorriso a tutta bocca, in posa fotografica, e sostiene con un po’ di presunzione di avere la gente dalla sua parte. È così che Renzi sta giocando le sue carte, con lo show perenne, inizialmente aiutato dalla grande stampa che gli ha dato una grossa mano facendogli da megafono. Ma ora si vedono le prime crepe, non tanto per i problemi interni al partito e nemmeno per le critiche di alcuni importanti quotidiani sia in Italia che all’estero, quanto invece per il malessere che l’opinione pubblica avverte, un malessere che sta uscendo fuori lentamente ma che si diffonde in modo rapido. Non si può continuare a illudere, allungando i tempi, trattando i temi come se si partecipasse al gioco dell’oca, tira il dado e sai con quanti passi puoi arrivare alla casella. Ed ecco spuntare le contestazioni, spesso minimizzate. E qui occorre riflettere. Ai tempi del governo di centrodestra bastavano tre persone che urlassero qualcosa contro Berlusconi e le pagine dei giornali si riempivano, manco fossimo a un passo dalla rivolta popolare. Adesso escono poche righe, tranne quando la protesta è clamorosa, come nel caso del lancio delle uova all’indirizzo di Renzi. Qualche esempio può essere indicativo. 

A Forlì il ministro del Lavoro, Giuliano Poletti, era atteso al teatro Fabbri per un convegno organizzato dalla Lega Coop: ad attenderlo c’erano centinaia di manifestanti (di sinistra) che l’hanno contestato in maniera durissima, con slogan e insulti. Precedentemente lo stesso Poletti era stato contestato a Catania dagli universitari e a Roma dai precari e dagli studenti, che poi avevano denunciato di essere stati identificati dalla polizia (se fosse accaduto nella stagione del centrodestra avrebbero urlato alla “repressione fascista”). Renzi non se l’è cavata meglio: a Ferrara si è beccato fischi, slogan, e lanci di uova marce, accolto al grido di “Buffone, vattene a casa”, a Taranto è stato accolto da insulti; a Bari, all’inaugurazione della Fiera del Levante, gli universitari gli hanno dato il “benvenuto” con una protesta ironica, fatta con un banchetto per la vendita di gelati. Striscioni e slogan durissimi anche a Scalea dove centinaia di persone (lavoratori Lsu, precari e cittadini comuni) erano assiepati ai cancelli della scuola dov’era in visita il premier. E sul web, che è un altro termometro politico, fioccano gruppi contro Renzi, ironie, vignette e video. Il malessere c’è, anche se frazionato e quindi meno evidente. A volte è persino timido, come quello che provano in silenzio le famiglie. Assieme al malessere cresce la delusione. Con Monti è accaduto qualcosa di simile. Anche nella sua stagione venivano sventolati sondaggi in cui sembrava avesse conquistato il cuore degli italiani. Alla prova dei fatti sappiamo tutti com’è finita.

di Francesco Signoretta/mar 7 ottobre 2014

fonte: http://www.secoloditalia.it

IL SETTIMANALE TEDESCO DER SPIEGEL SCAGLIA UN ATTACCO SENZA PRECEDENTI A RENZI E ALL'ITALIA: ''PAESE IN AGONIA''

 

BERLINO - "Un paese in agonia". Lo scrive il tedesco der Spiegel, in un articolo sull'Italia di Matteo Renzi, le cui riforme "si insabbiano, l'economia crolla".

"Ciao Bella Italia - scrive il magazine -.

Da quando Berlusconi e' fuori gioco e il simpatico attivo Matteo Renzi, 39 anni, ha sostituito il noioso Enrico Letta, Berlino e Bruxelles pensano che l'Italia sia sulla buona strada. Ma non lo e', al contrario: il paese ristagna nella recessione".

Con nuovi record sul fronte del debito, della disoccupazione e del numero dei fallimenti.

L'articolo segnala che al Paese "non mancano affatto i soldi", ma la ''distribuzione e' fatale'': le banche ''non vogliono investire'' e le ''imprese non possono'' e ''questo vale anche per i cittadini'', che sono piu' ricchi dei tedeschi, (''con 4.000 euro di patrimonio netto per ogni italiano piu' di ogni tedesco'').

''I ricchi hanno tutto i poveri non si possono permettere niente'', e' la constatazione.

Spiegel descrive il pesante scenario di un'economia ''colpita dalla crisi'', che pero' era ''gia' malata da tempo'': ''gia' dal 2007 la produzione industriale complessiva e' crollata di un quarto''.

Renzi ''ha iniziato con slancio'' - conclude Spiegel, citando i risultati sul fronte dell'abolizione dlel province e del Senato, e dell'abbassamento delle tasse, ''ogni i mese una riforma, ha detto alcuni mesi fa, ma soltanto poche vengono realizzate''.

Il magazine cita anche le contestazioni che vengono mosse al premier in Italia: come Massimo Cacciari che parla di ''annunciate''. Questo articolo fa il paio con un altro sempre pubblicato dallo Spiegel, il cui titolo era davvero emblematico: "L'Italia, un paese con un grande futuro alle spalle".

Der Spiegel, in generale, rappresenta il sentiment dell'uomo comune tedesco e allo stesso tempo è il veicolo ufficioso del governo, quando si tratta di temi di politica estera, come questo. Il segnale in arrivo dalla Germania quindi è molto chiaro: è la bocciatura di Renzi premier, dopo mesi di inconcludente poltica economica e "riformatrice", qualunque essa fosse, dato che non ha portato risultati.

max parisi

fonte il nord

 

Foto di nunzia maresca

tramite: http://alfredodecclesia.blogspot.it

Ebola, allarme in Spagna: “Possibili nuovi casi” Bruxelles adesso chiede chiarimenti a Madrid

L’Europa vuole spiegazioni sulla falla che ha permesso il contagio dell’infermiera

REUTERS

Le colleghe dell’infermiera spagnola contagiata dall’ebola

07/10/2014

 

Ebola piega il sistema di sicurezza sanitaria messo in campo dalla Spagna: una trentina di persone è monitorata costantemente dopo essere venute in contatto con l’infermiera ricoverata a Madrid, contagiata da due pazienti uccisi dalla malattia. Almeno altri tre casi sono stati definiti «sospetti»: il marito dell’infermiera, una seconda infermiera della stessa equipe medica della prima e un uomo rientrato da un viaggio all’estero.


CHE COSA NON HA FUNZIONATO
La donna contagiata faceva parte della squadra che ha curato all’ospedale La Paz-Carlos III di Madrid il missionario Manuel Garcia Viejo, morto il 25 settembre scorso nella capitale spagnola dopo aver contratto la malattia in Sierra Leone. Al momento, è ricoverata in condizioni stabili all’ospedale di Alcorcon, a sud della capitale. La donna, una quarantenne, secondo quanto riporta El Pais nel momento in cui entrò in contatto con i pazienti contagiati non indossava gli indumenti previsti dal livello 4 di sicurezza, ma bensì quelli corrispondenti al livello 2: non aveva la possibilità di respirare da un sistema autonomo e i guanti erano in latex e legati da nastro adesivo.


L’UE IN ALLERTA
L’Unione europea è in allerta. Bruxelles ha chiesto alla Moncloa di spiegare le circostanze che hanno portato al contagio dell’infermiera spagnola, la prima a contrarre l’ebola in Europa. La Commissione «ha inviato una lettera lunedì al ministero della Salute spagnolo per ottenere alcuni chiarimenti» su come sia avvenuto il contagio, nonostante tutte le precauzioni prese. «C’è ovviamente un problema da qualche parte», ha sostenuto il portavoce Frederic Vincent, ribadendo tuttavia il convincimento della Commissione Ue che la diffusione dell’ebola in Europa «resti altamente improbabile».


LORENZIN: NESSUN CASO IN ITALIA
Per quanto riguarda l’Italia, ci sono state «moltissime segnalazioni di casi sospetti di Ebola ma, fortunatamente, nessuno si è poi rivelato positivo», ha riferito il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin, nel corso di un’audizione alla Camera. «Il fatto che abbiamo ricevuto queste segnalazioni», ha aggiunto il ministro, «significa che il sistema funziona. Il ministero della Salute sta seguendo con estrema attenzione l’evoluzione dell’epidemia in Africa Occidentale». In particolare sono stati rafforzati i controlli a bordo delle navi, negli aeroporti e sugli immigrati che sbarcano in Italia. Il ministro ha anche messo in guardia sul rischio che i tagli lineari riducano i fondi per i controlli: «Le ispezioni non si fanno da sole. La sicurezza è una priorità e per questo ho chiesto più fondi nella legge di stabilità»

fonte: http://www.lastampa.it

Chi è che vuole una visione morale del mondo? Noi il libro e il silenzio, loro lo sputo e il bastone. Perciò, sentinelle, in piedi

Confesso anch’io, come Mario Adinolfi, che domenica 5 ottobre sono stato in una delle cento piazze italiane a montar di sentinella alle libertà mie e dei miei concittadini.

Confesso anch’io, come Mario Adinolfi, che domenica 5 ottobre sono stato in una delle cento piazze italiane a montar di sentinella alle libertà mie e dei miei concittadini.
Confesso anch’io, come il mio amico prof Mario Grimoldi e il collega Riccardo Cascioli, che ci siamo trovati sulla bella piazza del Duomo in un centinaio, tranquilli, silenziosi, a leggere libri e ad ascoltare le parole di una ragazza che ci ha radunati non “contro” i gay ma “per” la libertà di tutti.
Libertà di non essere obbligati a subire il lavaggio del cervello secondo le teorie del gender e la morale del matrimonio gay. Libertà dall’obbligo di considerare come leggi ovvie, regole naturali e programmi dall’asilo all’università, i dogmi della religione dell’Arcigay.
Confesso che neanche quel fenomeno del prof Gianmario Gatti (che è venuto con l’Ipad invece che col buon vecchio oggetto tipografico) ha dato fastidio a nessuno. Anzi. Sembravamo tutti belle statuine messe lì per la curiosità dei passanti e i “perché” dei bambini.





“Cosa sta leggendo?” mi fa un tale dall’aria intellettuale, forse immaginando che fossi alle prese con l’Humanae Vitae. Dico no, non è un manuale cattolico, è Federico Rampini, Feltrinelli, è un bel reportage sul regno di Google. E che sorpresa ritrovare in piazza il silenzio e la tranquilla lettura scomparsa anche dal salotto di casa, dove spesso vige la tirannia della telecrazia.
Così, mentre nel sereno pomeriggio monzese la domenica trascorreva in una questa varietà di umori e di democrazia, di paese civile e di colorita diversità di banchetti rionali, di sentinelle e di happy hour, di cagnolini al guinzaglio e di passeggini al passeggio, altrove gente come noi, gente che si era presa un’oretta di riposo festivo per suggerire in silenzio che in democrazia vige la libera competizione delle idee e non la fatwa, era stata disturbata e malmenata da gente che alle idee preferisce lo sputo e il bastone.
A Trento menano un prete. A Bologna aggrediscono chicchessia. A Torino persone pacifiche sono costrette ad abbandonare la piazza sotto la scorta armata della polizia. Il tutto con le alate giustificazione fornite allo squadrismo da certa grande stampa e certe piccole organizzazioni Lgbt. Molto bene, ma allora perché non vi mettete il turbante e innalzate la bandiera nera?





Cosa si deve pensare di questo spirito di intolleranza se non che è proprio lo spirito del ddl Scalfarotto e, altro che bandiera dei diritti gay, questi si credono sul serio i padroni della vita degli altri e pensano che il cittadino sia l’asino che va attaccato a dove dice il padrone?
Ecco, ho pensato, avevano proprio ragione quei due ragazzi incontrati la scorsa estate dalle parti di Rimini. Venivano da Parigi ed erano stati gli inventori delle Sentinelle francesi brutalmente represse dalla polizia. «Ma noi non difendiamo una morale – dicevano – semplicemente non vogliamo pensare come ci ordinano di pensare».
«La storia dovrebbe averci insegnato che niente è peggiore per la morale e per il mondo che la visione morale del mondo». Chi è che vuole una visione morale del mondo? Infatti, per parafrasare Finkielkraut, è schiumando rabbia contro l’omofobia (ma cos’è l’omofobia se non la pretesa di piallare ogni umana diversità?) che il pensiero unico fa man bassa a destra e a sinistra e diventa una bandierina cretina, tanto della liceale Pascale, quanto del militante di centro sociale.
E non c’è nessuna fessura nella corazza dei mazzieri del pensiero unico: «Il dogma sono loro, la bestemmia pure. E per darsi arie da emarginati insultano urlando i loro rari avversari». Perciò, sentinelle, in piedi.

ottobre 7, 2014 -  Luigi Amicone

fonte: http://www.tempi.it/ 

Staffan de Mistura, la diplomazia alla cipria: perché fu nominato vice-ministro?

 

 


Dov’è Staffan de Mistura, il felpato e ossequioso uomo del governo Monti che per mesi ha fatto su e giù con l’India, asciugandosi il sudore fra un monsone e l’altro per non inzuppare il vestito elegante da cerimonia salottiera? Dov’è l’uomo che in India, quando in Italia la gente scendeva in piazza, indignata, chiedendo il ritorno di Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, ebbe a dire agli indiani “ma cosa volete che siano seimila italiani”? Musica per le orecchie degli indiani, sempre più felici di tenere in ostaggio, grazie all’inettitudine delle istituzioni italiane, i due militari. Dov’è il fallimentare Staffan de Mistura? Che Monti, altro simbolo di fallimento, nominò vice ministro, mentre più in là, Corrado Passera, di recente tornatosi ad accapigliare con Giulio Terzi di Sant’Agata, contento annuiva? Dov’è Staffan de Mistura, il petit chou della diplomazia (chiediamo scusa alla diplomazia italiana che pure ha avuto i suoi momenti di gloria, non fosse che ogni tanto nei suoi ingranaggi s’infila qualche granellino di sabbia)? È il 12 maggio 2014, l’Ansa annuncia che Staffan de Mistura sarà il presidente dell’Istituto Europeo per la Pace, strumento di diplomazia non convenzionale per la prevenzione delle crisi con sede a Bruxelles, uno staff di venticinque persone e un budget di tre milioni di euro l’anno. “I ministri degli esteri di Svezia, Finlandia, Italia, Spagna, Polonia, Belgio, Ungheria, Lussemburgo e Svizzera” così il comunicato Ansa “hanno varato ufficialmente, a margine del Consiglio Esteri, l’Eip, istituto europeo per la pace, che sarà presieduto da Staffan de Mistura”. Gongolante il nostro per il nuovo incarico: “È uno strumento indipendente, veloce, flessibile e agile”. E ancora: “Fossimo stati in Ucraina saremmo stati molto utili. In sei mesi dimostreremo che l’Eip è strumento non solo utile, ma necessario, è la mediazione operativa con attori statali e non statali” per affrontare “le potenziali crisi attorno all’Europa e che preoccupano l’Europa” parlando con “personaggi che mia madre mi consiglierebbe di frequentare”. Sarebbe bene che Staffan de Mistura lasciasse perdere l’Ucraina e i consigli delle madri e raccontasse perché nel 2013 Monti lo nominò vice ministro. Un premio per aver portato a termine la missione italiana in nome del business con l’India? Pubblichiamo pertanto la nostra nota del 2 aprile 2013, ricordando quei giorni. 

 

Tu pensa, Staffan de Mistura, fino al 26 marzo sottosegretario degli Esteri, che il 27 marzo, poco dopo le dimissioni di Giulio Terzi di Sant’Agata e la nomina di Mario Monti a ministro degli Esteri, viene promosso vice ministro degli Esteri. Niente male, per chi ha collezionato un bidone dietro l’altro sul caso India, a meno che non sia la giusta ricompensa per aver ubbidito a Palazzo Chigi, facendo tutto ciò ch’era necessario, come, ad esempio, opporsi al ministro degli Esteri Giulio Terzi di Sant’Agata, dimessosi in contrasto con il governo Monti e la sua decisione di rispedire in India Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, i due fucilieri del Reggimento San Marco della Marina Militare accusati d’aver ucciso al largo del Kerala due pescatori di tonno scambiati per pirati.
O ancora, come scortare i due in India a bordo di aereo militare dopo la riunione del 21 marzo 2013 del Comitato Interministeriale per la Sicurezza della Repubblica e la loro convocazione a Palazzo Chigi, presenti Monti, de Mistura e il ministro della Difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola, per dirgli, chiediamo scusa, vero è che v’avevamo promesso che sareste rimasti in Italia, ma ci dispiace, ora ve ne tornate in India.
Colpo di sole? No, business, come abbiamo raccontato il 27 marzo 2013, in un articolo sui siluri BLACK SHARK per i sottomarini classe Scorpene della Marina indiana e che tanto fanno gola alla Whitehead Alenia Sistemi Subacquei, società della galassia Finmeccanica

Staffan de Mistura, nato a Stoccolma il 25 gennaio 1947, è famoso nell’ambiente per essere il principe delle “tecniche negoziali in situazioni di conflitto”. E meno male, ci viene da dire. Quando non è alla Farnesina o in India a giocare al piccolo ambasciatore, va per convegni, riunioni e salotti. Il 18 ottobre 2012 era, ad esempio, a Roma, nella sede di Confitarma, per parlare con gli armatori italiani e alcuni ufficiali della Marina Militare di “misure legislative di contrasto alla pirateria”. E fin qua. Ma dev’essere stata grande la commozione se Paolo D’Amico, presidente di Confitarma, ha ringraziato il sottosegretario di Monti che “con la sua presenza alla riunione odierna ha voluto testimoniare ancora una volta l’attenzione del Governo alle problematiche connesse alla pirateria”, esprimendogli al tempo stesso “vivo apprezzamento per quanto il Governo, ed in particolare il Ministero degli Affari Esteri, sta facendo per riportare in patria i due militari italiani trattenuti in India”. Se solo Confitarma avesse saputo.
A Roma, nella sede di Confitarma di Piazza Santi Apostoli, c’erano anche i nuovi capi team degli NMP, i Nuclei Militari di Protezione della Marina Militare che dal 2011, grazie a una legge dello Stato e su richiesta degli armatori, s’imbarcano sui mercantili per contrastare eventuali attacchi di pirati.


È a uno di questi nuclei che appartenevano, ad esempio, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. Parlando ai militari presenti a Roma dell’importanza degli NMP come “efficace deterrente” a protezione dei mercantili, nonché della necessità di “andare avanti” nonostante gli incidenti, de Mistura s’è quindi lasciato sfuggire, involontario attimo di comicità, “perché mai e poi mai l’Italia mollerà i suoi militari”. Ora, sarà stato il momento alto e solenne se anche il Capo di Stato Maggiore del Comando in Capo della Squadra Navale, ammiraglio di Divisione Donato Marzano, ha ringraziato “calorosamente il Sottosegretario De Mistura per quanto, sin dal primo momento, il Ministero degli Esteri ha fatto per tutelare in India i due Fucilieri Latorre e Girone e per quanto sta facendo per riportarli in patria”.
E siamo al 20 dicembre 2012, con Confitarma che accoglie con gioia il “ritorno in Italia di Massimiliano Latorre e Salvatore Girone per le festività natalizie”. E siamo al 13 marzo 2013 con Paolo D’Amico, presidente degli armatori, che “plaude alla decisione del governo” di non far tornare i due militari in India. Quanta cieca fiducia nel governo Monti. Questa la nota: “Ritengo giusto non far rientrare in India i due fucilieri Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, ed esprimo soddisfazione per la decisione del Governo. Pur consapevole dell’apertura di una controversia internazionale che di fatto tale decisione comporta, non possiamo dimenticare che per più di un anno le autorità indiane hanno rinviato la decisione in merito la giurisdizione del caso e non hanno mai voluto riconoscere a questi militari lo status di agenti dello Stato di bandiera la cui sovranità nelle acque internazionali è esclusiva. Nel ribadire la piena solidarietà e gratitudine di tutto l’armamento italiano ai due fucilieri italiani, auspico che l’intera vicenda possa essere definita al più presto, con una soluzione amichevole della questione in via giudiziaria o arbitrale, come del resto è previsto dalla Convenzione del mare, nel pieno rispetto del diritto internazionale”.

Il 21 marzo 2013 il governo Monti rinunciava però, nonostante gli annunci, ad aprire una controversia internazionale, ordinando ai due militari del Reggimento San Marco, ora scortati dal sottosegretario de Mistura, di lasciare l’Italia a bordo di aereo militare con decollo da Brindisi. Negli stessi giorni il siluro BLACK SHARK, dopo lo stand by degli affari fra Italia e India a causa delle presunte tangenti sulla compravendita degli elicotteri Agusta, altra società Finmeccanica, tornava sulla rampa di lancio di Palazzo Chigi, che il 27 marzo, in tutta segretezza, ha ben pensato di nominare de Mistura vice ministro degli Esteri. Una nomina sospetta, se è vero che anche la presidenza dell’Associazione Marinai d’Italia, in accordo con la Presidenza di Assoarma, poco prima di Pasqua ha tuonato contro il governo italiano, accusandolo di aver “superato il limite della accettabilità di decisioni prese senza interpellare le autorità militari e sulla pelle di soldati tali da poterne compromettere la vita, l’onorabilità, l’impegno e la fiducia”, ricordando altresì come ancor prima di organizzare la manifestazione nazionale del 31 marzo 2012, il presidente nazionale avesse ottenuto “un’udienza dal Ministro della Difesa”, cui aveva manifestato “tutto lo sdegno dei Marinai e dei veterani delle Associazioni d’Arma in merito all’ignobile comportamento delle autorità indiane ed alla palese violazione di ogni norma del diritto internazionale” e che “nulla di più” s’era ottenuto durante l’incontro di “verbali condivisioni ed assicurazioni che il governo avrebbe fatto di tutto per risolvere la questione salvaguardando la dignità nazionale, quella delle Forze Armate e quella personale dei due fucilieri”.
Perché è stato promosso Staffan de Mistura, visto che i due fucilieri sono ancora in India e che nulla è stato fatto o s’è voluto fare quand’era possibile farlo? La risposta è solo una, affare BLACK SHARK, quello da trecento milioni di dollari.


Di Stefania Elena Carnemolla, il 6 ottobre 2014 - # - Replica
fonte: http://www.qelsi.it

Contestate le Sentinelle in piedi in diverse piazze italiane. Insulti, sputi e bestemmie. Ora dite voi chi sono i violenti

Sentinelle in piedi

Cosa è successo ieri a Bologna, Torino, Aosta, Rovereto. Città per città, la difficile giornata dei veilleurs italiani

I



Il ritrovo delle Sentinelle in piedi di ieri in cento piazze italiane ha subito contestazioni e aggressioni in diverse città. Le sentinelle, il movimento apartitico e aconfessionale che contesta civilmente e democraticamente il ddl Scalfarotto sull’omofobia, ha svolto le proprie veglie secondo la consueta modalità, pacifica e ordinata, ma questo ha provocato la reazione di alcuni contromanifestanti organizzatisi al solo fine di disturbare l’evento.
Eugenia Roccella, parlamentare di Ncd, ha annunciato che presenterà un’interrogazione parlamentare su «un attacco vergognoso, oltretutto pianificato e organizzato».



BOLOGNA. A Bologna (cui si riferisce il video qui sotto di Radio Città del Capo) durissima contestazione da esponenti delle associazioni Agedo Bologna, Arcigay “Il Cassero”, ArciLesbica Bologna, Boga Sport, Bugs Bologna, Famiglie Arcobaleno Emilia Romagna, Komos – Coro Gay di Bologna, Migrabo Lgbt, Mit, sostenute anche da esponenti dell’Aula C e del Tpo. Le Sentinelle (un centinaio) sono state costrette a cambiare piazza e a trasferirsi da piazza San Francesco a Piazza Galvani, dove, accerchiate dai contestatori, hanno proseguito faticosamente la loro veglia, protette dalle forze dell’ordine. Infiniti gli insulti («merde!», «puttane!», «andate a scopare!») e gli sputi contro i veilleurs italiani. Lanci di oggetti e bottiglie hanno rischiato di colpire anche alcuni bambini (che sono stati fatti immediatamente allontanare).
Ci sono state cariche delle polizia contro i contromanifestanti e scontri tra i contestatori e alcuni militanti di Forza Nuova. Le Sentinelle hanno cercato di terminare la manifestazione, pur in un clima difficile, bersagliati da bestemmie e insulti di ogni tipo. Il portavoce ha raccontato che «circa ottanta persone non hanno potuto raggiungere la piazza per il caos, mentre molte famiglie con bambini sono state costrette a uscire. Una mamma che spingeva una carrozzina con un bambino di un anno è stata coperta di insulti e sputi: questo è il fatto che più di tutti ci ha addolorato».

TORINO. Il clima, in piazza Carignano, a Torino, è stato da subito pesante, anche per efetto della mobilitazione che le associazioni minori del mondo gay e l’extrasinistra avevano lanciato da giorni. Dapprima alcuni contromanifestanti (di una manifestazione, giova ricordarlo, non autorizzata: la piazza era stata concessa ufficialmente alle Sentinelle) hanno cercato di accostarsi alle Sentinelle con cartellli e con l’obiettivo di scimmittare la veglia con la lettura di fumetti. Quando la Polizia li ha allontanati, civilmente, sono come da copione partite le pesanti contestazioni. Senza che dal fronte delle Sentinelle si registrasse reazioni. Alcuni partecipanti alle Sentinelle, particolarmente scossi dal clima, hanno ceduto alle lacrime (rassicurati dagli agenti: «Non sanno più cosa dire, per questo vi insultano»). Va fatto rilevare che, dal fronte delle Sentinelle, protagonista l’ex consigliere regionale Giampiero Leo, s’è tentato una mediazione, anche aprendo a possibili momenti di confronto pubblico, la risposta della contromanifestazione è stato l’insulto e la delegittimazione. Pesanti le parole contro le Sentinelle, dall’invito «a tornare nelle vostre chiese vuote» fino all’accusa di essere «omofobi responsabili della cultura d’odio che porta ai suicidi di tanti ragazzi». Un paio di minuti prima dello scoccare dell’ora di veglia, intelligentemente, la polizia ha consentito a quanti premevano contro le transenne (ci sono stati diversi tentativi di sfondarle) potessero mettere in scena la “riconquista della piazza” con tanto di sventolie di bandiere arcobaleno e bandiere di Rifondazione Comunista. Il “Torino Pride”, il cartello che raccoglie le principali organizzazioni lgbt subalpine, si è dissociata dalla contromanifestazione, con parole forse più gravi, per quanto felpate: «Gli intenti delle Sentinelle sono discriminatori, ma non abbiamo voluto essere presenti per non riconoscerli come antagonisti. L’omofobia non deve avere più cittadinanza in Italia» (Marco Margrita).

AOSTA. Ad Aosta, la veglia è stata disturbata da un flash mob di diverse associazioni arcobaleno (Arcigay, Flc-Cgil, “L’altra Valle d’Aosta”, Rifondazione comunista, ”Dora”, ”Arci VdA”,”Articolo 3″ e ”Comitato si può fare”). Come raccontano le cronache locali, «l’immagine, per chi attraversava piazza Chanoux, ha destato un po’ di sconcerto, da una parte le silenziose “Sentinelle” dall’altra gli attivisti che, animati da Francesco Lucat, segretario della Federazione della sinistra della Valle d’Aosta, “cantavano” canzoni partigiane, ma anche di Raffaella Carrà, di Rino Gaetano e Fabrizio De Andrè, facevano i girotondi, si sdraiavano per terra per poi baciarsi ed abbracciarsi collettivamente. Un’attivista, con la scusa di fotografare le “Sentinelle”, ha poi cercato di superare il limite imposto ed è stata fermata dal commissario capo della Polizia di Aosta Donato Marano, che era in borghese: la donna si è messa ad urlare, asserendo di essere stata minacciata e strattonata, ed ha rifiutato di dargli un documento per essere identificata. Gli attivisti si sono quindi avvicinati tutti insieme verso le Forze dell’ordine arrivando così a pochi metri dalle “Sentinelle”, rimaste imperturbabili: alla fine, di fronte alla prospettiva di essere accompagnata in Questura per l’identificazione, la donna ha tirato fuori la sua carta d’identità, mentre gli altri manifestanti di sinistra hanno iniziato a discutere con Marano, mentre una bimba piccola che, giocando con un palloncino, ha superato la barriera ed è finita a giocare proprio in mezzo alle “Sentinelle”. Un secondo tentativo di superare la barriera, da parte di alcuni attivisti, c’è stato quando uno dei manifestanti delle “Sentinelle” ha accusato un malore: in piazza è arrivata un’ambulanza del “118″ ma l’uomo, ripresosi, si è poi seduto insieme ai soccorritori. Durante il discorso finale delle “Sentinelle” gli attivisti hanno fischiato e fatto applausi di scherno ma sono stati mantenuti comunque a distanza da parte di Polizia e Carabinieri e non si sono così verificati scontri: ”beh, un po’ di casino lo abbiamo fatto, no?” hanno detto due manifestanti mentre lasciavano la piazza».


ROVERETO. A Rovereto un gruppo di anarchici ha intimato alle Sentinelle di abbandonare la piazza, nonostante queste ultime avessero l’autorizzazione della questura. Dopo insulti, spintoni, minacce, lanci di uova, gli aggressori hanno rovinato il materiale con cui le sentinelle sono solite spiegare le ragioni della loro iniziativa. La polizia, arrivata solo in un secondo momento, ha potuto solo constatare i danni causati dagli aggressori. Due persone, tra cui un sacerdote, sono state condotte in ospedale dopo le aggressioni per il setto nasale fratturato.


 


GENOVA. Un folto numero di persone dei centri sociali e dell’arcigay (foto sopra) ha pesantemente e continuamente disturbato il regolare svolgersi della veglia. Mentre le sentinelle vegliavano leggendo un libro in silenzio, molti giovani si sono inseriti tra loro, disturbando la lettura, anche con cani, insultando e deridendo i veglianti, mimando scene erotiche, e creando capannelli. Un fumogeno, poi spostato dalle forze dell’ordine, è stato lanciato contro il bastone di una persona invalida che partecipava alla veglia. Una parte dell’area coperta dalle sentinelle è stata completamente invasa dai contromanifestanti. Anche in quella zona, sebbene attorniati, i partecipanti sono rimasti impassibili, senza rispondere alle provocazioni. Tutta la veglia si è svolta tra cori e rumore. Al termine, il saluto finale del portavoce è stato nuovamente coperto di cori e grida. Vari adesivi LGBT sono stati applicati sul banner manifesto delle Sentinelle, che poi è stato rotto.


PISA. A Pisa la manifestazione è stata interrotta dalla Digos dopo 35 minuti. Appena iniziata la veglia, infatti, un gruppo di contestatori, probabilmente appartenenti ai centri sociali, hanno cominciato ha urlare slogan, insulti e bestemmie contro le Sentinelle che sono state “accerchiate” dai manifestanti mentre le forze dell’ordine, anziché intervenire, hanno chiesto alle Sentinelle di lasciare la piazza.


NAPOLI, MILANO, TRIESTE. A Napoli, insulti, spintoni, urla, lanci di uova. È dovuta intervenire la polizia per placare gli animi. Anche a Milano e Trieste le contestazioni sono state pesanti con insulti e minacce di ogni tipo.

 Omofobia. Sentinelle in piedi contestate e malmenate | Tempi.it
 @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook

fonte: http://www.tempi.it

Boldrinizzazione del giornalismo! Parli dei rom? L’Ordine ti condanna

«Siamo alla boldrinizzazione del giornalismo!» sbotta Andrea Miola, ex caporedattore del quotidiano Cronaca qui, oggi disoccupato dopo la chiusura della testata nel 2012. Per alleggerirlo, l’Ordine dei giornalisti del Piemonte gli ha appena notificato l’apertura di un procedimento disciplinare nei suoi confronti, per una serie di articoli sui rom in Lombardia non confacenti, secondo l’Ordine, alle accortezze linguistiche e stilistiche che bisogna usare quando si parla di nomadi (termine che l’Odg consiglia di evitare, così come pure l’offensivo «zingari», meglio «Romanì»).
In uno degli articoli incriminati il collega, partendo dalla linea dura intrapresa dall’allora premier francese Sarkozy, dava conto di un’iniziativa opposta del Comune di Milano guidato dalla giunta Pisapia: «Mentre la Francia caccia senza tante storie gli indesiderati, l’Italia li accoglie con tanto di casa gratis. Sarà Milano ad inaugurare l’era del tetto a scrocco per le famiglie nomadi, realizzando un villaggio di circa 40 case sulle sponde del fiume Lambro. Costo dell’operazione: 5 milioni di euro. La giunta ha così deliberato: una casa gratis per tutti a spese del cittadino. Mon dieu…».
Tono, taglio, scelta di termini che per l’Ordine, dopo l’esposto dell’Osservatorio sulle discriminazioni di Mantova, puzzano di razzismo e intolleranza. Così come per un altro articolo sulla differenza nell’assegnazione di case popolari tra italiani (poveri) e immigrati (meglio «migranti», o «richiedenti asilo»).
Ecco qui le righe traboccanti razzismo e meritevoli di procedimento disciplinare secondo l’organo che vigila sui giornalisti: «A Milano, se sei immigrato è più facile ottenere una casa popolare. Alla faccia della città egoista e intollerante, per dirla col cardinale Tettamanzi. Ma tant’è. Del resto, i numeri sono numeri. Nel 2009, su mille assegnazioni, 453 sono andate a beneficio di richiedenti stranieri, i quali scalano le graduatorie dell’Aler scodellando redditi da fame e prole così numerosa da far invidia alle famiglie mormone. (…) Una discriminazione bella e buona nei confronti di chi è nato qui».


Un commento, con un’opinione netta ma legittima (o no?), su un fatto preciso. Per l’Ordine, però, la libertà di critica e cronaca di un giornalista in questo caso travalica i limiti consentiti, trattando in modo irriguardoso le minoranze etniche. Miola è deciso a non presentarsi all’udienza del suo «processo» (ha chiesto di avere l’esposto contro di lui, ma l’Ordine ha detto che non può, per la «privacy»): «Mi renderei complice di un sistema che controlla i giornalisti come nei regimi dispotici», dice. Anche perché i precedenti non promettono niente di buono. L’ex vicedirettore Mediaset, storico conduttore della rassegna stampa del Tg4, Francesco Bozzetti, è stato appena condannato dall’Ordine per una frase, sempre sui rom. «Avevo commentato uno sgombero, scrivendo che la Romania avrebbe fatto bene a controllare i flussi migratori prima di entrare in Europa, perché l’espansione della popolazione rom costituiva un problema sociale e anche di ordine pubblico. Per questa opinione, in un editoriale, sono stato condannato. Ormai non si possono più esprimere opinioni, quando parli di immigrati è come maneggiare delle bombe, non puoi dire minimamente nulla che sollevi un problema che gli ayatollah dell’Ordine ti mettono subito il bavaglio». Ayatollah, s’intende, detto senza offesa alcuna per le popolazioni sciite.

ilgiornale/Bracalini

fonte: http://www.imolaoggi.it -  ottobre 2014

Quella violenza oscena contro le sentinelle

 

Le cento piazze delle Sentinelle in piedi, le cento piazze dove si è svolta una veglia silenziosa per la libertà d’espressione di tutti e per il nostro diritto di affermare che un bimbo nasce sempre da un uomo e da una donna, sono state prese d’assalto da una violenza oscena che mi prenderò la briga di raccontare analiticamente quando avrò finito di raccogliere da voi anche qui i dettagli di quel che è avvenuto città per città. Posso dirvi che a Rovereto hanno spaccato la faccia a un manifestante e preso d’assalto addirittura un sacerdote, che a Bologna centri sociali e lobby Lgbt hanno picchiato indiscriminatamente padri e madri di famiglia, che a Torino hanno tentato di non far svolgere la veglia con fumogeni e bestemmie ripetute al megafono. L’elenco di questa violenza cieca e oscena è infinito.

L’informazione vergognosa che abbiamo in questo paese ha fatto il resto. Repubblica racconta la veglia delle Sentinelle a Bologna come un “sit in anti-gay” organizzato da “ultracattolici” e offre l’ultima parola a questi vigliacchi che sono andati in quattrocento contro qualche decina di padri e madri di famiglia: “Abbiamo cacciato i fascisti” dice l’assalitore alla compiaciuta giornalista di Repubblica che racconta le Sentinelle sempre oscillando tra il sostantivo “guardiani” e gli aggettivi “ultracattolici” e “postfascisti”.


In qualsiasi nazione libera la violenza deliberata e pianificata contro la manifestazione del pensiero, svolta addirittura in forma silenziosa, sarebbe stigmatizzata. La stampa e la televisione italiane hanno scelto o di ignorarla o di sottolinearla con compiacimento. È stata violenza cieca e oscena che otterrà un solo risultato. Renderci più decisi nella battaglia al fianco dei soggetti più deboli della società a partire dai bambini e dalle mamme. Non ci faremo piegare né dalla vostra violenza, né dalla vostra disinformazione più violenta ancora perché deliberata e sistematica. Roberto Saviano ha scritto che le Sentinelle praticano una forma di “violenza culturale”.
Non gli è scappato da ridere mentre pensava questa minchiata? E oggi che la violenza contro le Sentinelle è stata fisica e pesantissima e organizzata secondo voi chiederà scusa o si renderà conto dell’istigazione che le sue parole ieri hanno rappresentato? Non vi aspettate sorprese.

di Redazione - 6 ottobre 2014
fonte: http://www.qelsi.it

Elenco dei figli,fratelli,sorelle,mogli,mariti,nipoti,cognati di politici che lavorano in Rai

 

 

 

Quintino Aiello

franco Agus, inviato, (f) dell’attore Gianni. Roberto Averardi, Gr, (f) di Giuseppe, ex deputato Psdi. Francesca Barzini, Tg3, (f) dello scrittore e giornalista Luigi junior. Bianca Berlinguer, conduttrice del Tg3, (f) di Enrico, segretario del Pci. Barbara Boncompagni, autrice, (f) di Gianni. Claudio Cappon, direttore generale, (f) di Giorgio, ex direttore generale dell’Imi. Antonio De Martino, Gr, (f) dell’ex ministro socialista Francesco. Antonio Di Bella, direttore Tg3, (f) di Franco, ex direttore del “Corriere della Sera”. Claudio Donat-Cattin, capostruttura Raiuno, (f) dell’ex ministro democristiano Carlo. Jessica Japino, programmista regista delle edizioni di “Carramba”, (f) di Sergio. Giancarlo Leone, amministratore delegato di Rai Cinema e responsabile della Divisione Uno, (f) dell’ex presidente della Repubblica Giovanni. Marina Letta, contrattista a tempo determinato, (f) di Gianni, sottosegretario alla Presidenza a Palazzo Chigi. Pietro Mancini, Gr, (f) del socialista Giacomo. Maurizio Martinelli,Tg2, (f) del giornalista Roberto. Stefania Pennacchini, Relazioni istituzionali Rai, (f) di Erminio, ex sottosegretario Dc. Claudia Piga, Tg1, (f) dell’ex ministro dc, Franco. Francesco Pionati, notista politico del Tg1, (f) dell’ex sindaco di Avellino. Alessandra Rauti, redattore del Gr, (f) di Pino, segretario del Movimento Sociale-Fiamma Tricolore. Silvia Ronchey, autrice e conduttrice di programmi, (f) di Alberto, ex ministro dell’Ulivo ed ex presidente di Rcs. Paolo Ruffini, direttore Gr, nipote del cardinale e (f) di Attilio, ex deputato e ministro dc. Sara Scalia, capostruttura di Raidue, (f) della giornalista Miriam Mafai. Maurizio Scelba, Tg1, (f) di Tanino, ex portavoce del presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Mariano Squillante, ex corrispondente da Londra, poi a RaiNews 24, (f) dell’ex giudice Renato. Giovanna Tatò, Raitre, (f) di Tonino, consigliere di Enrico Berlinguer. Carlotta Tedeschi, Gr, (f) di Mario, senatore Msi. Daniel Toaff, capostruttura e autore della ‘Vita in diretta’, (f) dell ‘ex rabbino di Roma, Elio. Stefano Vicario, regista di Giorgio Panariello, (f) del regista cinematografico Marco. Rossella Alimenti, Tg1, (f) di Dante, ex vaticanista Rai. Paola Bernabei, Ufficio stampa, (f) dell’ex direttore generale della Rai, Ettore, proprietario della società di produzione Lux. Giovanna Botteri, Tg3, (f) di Guido, ex direttore sede Trieste Rai. Manuela De Luca, conduttrice Tg1, (f) di Willy, ex direttore generale Rai. Giampiero Di Schiena, Tg1, (f) di Luca, ex direttore dc del Tg3. Annalisa Guglielmi, sede Rai di Milano, (f) di Angelo Guglielmi, ex direttore di Raitre. Piero Marrazzo, conduttore di ‘Mi manda Raitre’, (f) dello scomparso giornalista Giò. Simonetta Martellini, Raiuno, (f) di Nando, radiocronista sportivo. Luca Milano, dell’ ufficio contratti, (f) di Emanuele, ex direttore Tg1 ed ex vice direttore generale. Barbara Modesti, Tg1, (f) dell’annunciatrice Gabriella Farinon e del regista Rai Dore. Monica Petacco,Tg2, (f) di Arrigo, storico e consulente di programmi Rai. Andrea Rispoli, Raidue, (f) del conduttore Luciano, ex Rai. Fiammetta Rossi, Tg3, (f) di Nerino, ex direttore del Gr2, e moglie del ex segretario dell’Usigrai, Giorgio Balzoni, caporedattore al politico del Tg1. Cecilia Valmarana, (f) di Paolo, uno dei padri del cinema coprodotto dalla Rai, nella struttura di RaiCinema. Paolo Zefferi, (f) di Ezio, giornalista, è a Rainews 24.
Fratelli (fr) e sorelle (s):
Angela Buttiglione, direttore dei Servizi Parlamentari, (s) di Rocco, segretario del Cdu. Nicola Cariglia, sede Rai di Firenze, (fr) di Antonio, ex segretario del Psdi. Silvio Giulietti, telecineoperatore nella sede Rai di Venezia, (fr) di Giuseppe, uomo Rai e Usigrai, ex responsabile dell’informazione dei Ds. Max Gusberti, vice di Stefano Munafò a Raifiction, (fr) di Simona, capostruttura di Raidue. Sandro Marini, Tg3, (fr) di Franco, ex segretario del Ppi. Giampiero Raveggi, capostruttura di Raiuno, (fr) dell’ideatore del programma “Odeon” Emilio Ravel (nome d’arte). Antonio Sottile, programmista regista di “Linea Verde”, (fr) di Salvo, portavoce di Gianfranco Fini. Maria Zanda, capo della segreteria di Roberto Zaccaria, (s) di Luigi, ex responsabile dell’Agenzia del Giubileo.
Mogli e mariti (m):
Milva Andriolli, sede Rai di Venezia, è l’ex (m) di Silvio Giulietti, fratello di Giuseppe. Anna Maria Callini, dirigente alla segreteria di Raidue, (m) di Gianfranco Comanducci, vice direttore della Divisione Uno. Roberta Carlotto, direttore Radiotre, (m) dell’ex esponente Pci Alfredo Reichlin. Sandra Cimarelli, Palinsesto Raidue, (m) di Franco Modugno, direttore dei Servizi immobiliari Rai. Antonella Del Prino, collaboratrice a “La vita in diretta”, (m) del giornalista Oscar Orefice. Simona Ercolani, autrice di programmi Rai, (m) del giornalista Fabrizio Rondolino, ex portavoce di Massimo D’Alema. Paola Ferrari, conduttrice, (m) di Marco De Benedetti. Anna Fraschetti, vice del capo ufficio stampa Bepi Nava, (m) di Mario Colangeli, vice direttore Tg3 e sorella di Luciano, quirinalista Tg3. Giovanna Genovese, compagna di Sergio Silva, padre della ‘Piovra’ è delegata alla produzione. Ginevra Giannetti, consulente Rai International, (m) di Altero Matteoli, ministro dell’Ambiente, An. Giuseppe Grandinetti, Gr, (m) della senatrice verde Loredana De Petris. Francesca Manuti, produttrice di “Sereno variabile” di Raidue, (m) di Paolo Carmignani, vicedirettore Raidue. Lucia Restivo, capo struttura Raidue, (m) di Sergio Valzania, direttore Radiodue. Anna Scalfati, Tg1, conduttrice di programmi, (m) di Giuseppe Sangiorgi, membro dell’Authority ed ex portavoce di De Mita. Cristina Tarantelli, Servizi Parlamentari, (m) di Carlo Brienza, RaiSport. Daniela Vergara, anchorwoman del Tg2, (m) del conduttore Luca Giurato.
Nipoti (n), cognati (c) e vari:
Ferdinando Andreatta, dirigente di Rai- Way, (n) di Nino. Guido Barendson, conduttore Tg2, (n) di Maurizio. Giuseppe Saccà, (n) di Agostino, direttore di Raiuno, nell’orchestra del programma di Raiuno ‘Torno sabato-La lotteria’. Adriana Giannuzzi, ufficio Diritti d’autore, (c) dell’ex senatore ed ex membro del Csm Ernesto Stajano e moglie del vicedirettore della Divisione Due Luigi Ferrari. Alfonso Marrazzo, Tg2, cugino di Piero. Marco Ravaglioli, Tg1, marito di Serena Andreotti, figlia di Giulio. Tommaso Ricci, Tg2, (c) di Angela e Rocco Buttiglione. Carlotta Riccio, regista, (c) di Claudio Cappon direttore generale Rai. Luigi Rocchi, dirigente area Business&development, genero di Biagio Agnes. Laura Terzani,Tg3, nuora di Antonio Ghirelli.
 

Al link ci sono le PRECISAZIONI LEGALI SUCCESSIVE ALLA SUA PUBBLICAZIONE:http://www.beppegrillo.it/2006/09/conigliera_rai.html

 

tramite: http://alfredodecclesia.blogspot.it

Borsellino ucciso perché indagava sulla trattativa, trovato il fascicolo. E spuntano nomi “pesanti”.

 

La ricostruzione dei giornalisti del Fatto, Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza, mette i brividi: Borsellino è stato ucciso perché stava indagando, formalmente, sulla trattativa Stato-Mafia. La conferma arriva dal ritrovamento di un fascicolo assegnato a Borsellino in data 8 luglio 1992 (11 giorni prima di essere ucciso…) in cui viene fuori l’ufficialità dell’indagine e i nomi delle persone coinvolte. Nomi pesanti. Nomi di capimafia. Nomi di politici. Nomi di esponenti dei servizi segreti.

In piena stagione stragista, a metà giugno del ‘92, un anonimo di otto pagine scatenò fibrillazione e panico nei palazzi del potere politico-giudiziario: sosteneva che l'ex ministro dc Calogero Mannino aveva incontrato Totò Riina in una sacrestia di San Giuseppe Jato (Palermo). Una sorta di prologo della trattativa. Su quell'anonimo, si scopre oggi dai documenti prodotti dal pm Nino Di Matteo nell'aula del processo Mori, stava indagando formalmente Paolo Borsellino. Con un'indagine che il generale del Ros Antonio Subranni chiese ufficialmente di archiviare perché non meritava "l'attivazione della giustizia".

IL DOCUMENTO dell'assegnazione del fascicolo a Borsellino e a Vittorio Aliquò, datato 8 luglio 1992, insieme alle altre note inviate tra luglio e ottobre di quell'anno, non è stato acquisito al fascicolo processuale perché il presidente del Tribunale Mario Fontana non vi ha riconosciuto una "valenza decisiva" ai fini della sentenza sulla mancata cattura di Provenzano nel ‘95, che sarà pronunciata mercoledì prossimo.

Ma le note sono state trasmesse alla Procura nissena impegnata nella ricostruzione dello scenario che fa da sfondo al movente della strage di via D'Amelio. In aula a Caltanissetta, infatti, nei giorni scorsi, Carmelo Canale ha raccontato che il 25 giugno 1992, Borsellino, "incuriosito dall'anonimo" volle incontrare il capitano del Ros Beppe De Donno, in un colloquio riservato alla caserma Carini, proprio per conoscere quel carabiniere che voci ricorrenti tra i suoi colleghi indicavano come il "Corvo due", ovvero l'autore della missiva di otto pagine.

Quale fu il reale contenuto di quell'incontro? Per il pm, gli ufficiali del Ros, raccontando che con Borsellino quel giorno discussero solo della pista mafia-appalti , hanno sempre mentito: una bugia per negare l'esistenza della trattativa, come ha ribadito Di Matteo ieri in aula, nell'ultima replica. Tre giorni dopo, il 28 giugno, a Liliana Ferraro che gli parla dell'iniziativa avviata dal Ros con don Vito, Borsellino fa capire di sapere già tutto e dice: "Ci penso io".

Il primo luglio ‘92, a Palermo il procuratore Pietro Giammanco firma una delega al dirigente dello Sco di Roma e al comandante del Ros dei Carabinieri per l'individuazione dell'anonimo. Il 2 luglio, Subranni gli risponde con un biglietto informale: "Caro Piero, ho piacere di darti copia del comunicato dell'Ansa sull'anonimo. La valutazione collima con quella espressa da altri organi qualificati. Buon lavoro, affettuosi saluti".

NEL LANCIO Ansa, le "soffiate" del Corvo sono definite dai vertici investigativi "illazioni ed insinuazioni che possono solo favorire lo sviluppo di stagioni velenose e disgreganti". Come ha spiegato in aula Di Matteo, "il comandante del Ros, il giorno stesso in cui avrebbe dovuto cominciare ad indagare, dice al procuratore della Repubblica: guardate che stanno infangando Mannino".

Perché Subranni tiene a far sapere subito a Giammanco che l'indagine sul Corvo 2 va stoppata? Venerdì 10 luglio ‘92 Borsellino è a Roma e incontra proprio Subranni, che il giorno dopo lo accompagna in elicottero a Salerno. Borsellino (lo riferisce il collega Diego Cavaliero) quel giorno ha l'aria "assente". Decisivo, per i pm, è proprio quell'incontro con Subranni, indicato come l'interlocutore diretto di Mannino. È a Subranni che, dopo l'uccisione di Salvo Lima, l'ex ministro Dc terrorizzato chiede aiuto per aprire un "contatto" con i boss.

È allo stesso Subranni che Borsellino chiede conto e ragione di quella trattativa avviata con i capi mafiosi? No, secondo Basilio Milio, il difensore di Mori, che ieri in aula ha rilanciato: "Quell'incontro romano con Subranni è la prova che Borsellino certamente non aveva alcun sospetto sul Ros".

Il 17 luglio, però, Borsellino dice alla moglie Agnese che "Subranni è punciuto". Poche ore dopo, in via D'Amelio, viene messo a tacere per sempre. Nell'autunno successivo, il 3 ottobre, il comandante del Ros torna a scrivere all'aggiunto Aliquò, rimasto solo ad indagare sull'anonimo: "Mi permetto di proporre - lo dico responsabilmente - che la signoria vostra archivi immediatamente il tutto ai sensi della normativa vigente".

 

http://www.infiltrato.it/inchieste/borsellino-ucciso-perche-indagava-sulla-trattativa-trovato-il-fascicolo-e-spuntano-nomi-pesanti

 

fonte: http://alfredodecclesia.blogspot.it/

Vendette e veleni alla Procura di Milano Bruti Liberati revoca delega corruzione a Robledo Il procuratore aggiunto diventa pm a ufficio esecuzione penale

Il procuratore della Repubblica  di Milano, Edmondo Bruti Liberati, ha revocato la delega di capo del dipartimento anticorruzione al procuratore aggiunto Alfredo Robledo, con cui è in atto uno scontro da mesi. Robledo diventa pm all’ufficio esecuzione penale.
Robledo non potrà presentare alcun ricorso contro il provvedimento preso dal capo della Procura milanese, Edmondo Bruti Liberati. La decisione infatti, non è ricorribile, ma, da quanto si è saputo, Robledo, descritto come “sereno” da chi lo ha incontrato, è pronto a rispondere punto per punto con delle memorie al Csm.

Bruti Liberati, esercitando un potere previsto dalle normative, ha revocato la delega al procuratore aggiunto Robledo, che era capo del dipartimento di contrasto ai reati nella pubblica amministrazione. Bruti Liberati, da quanto si è appreso, ha assegnato a se stesso la delega per il dipartimento anti-corruzione, dopo che già nei mesi scorsi si era auto-assegnato il coordinamento di tutti i fascicoli che riguardano l’Expo. Robledo, invece, sempre da quanto stabilito da Bruti Liberati, è stato trasferito all’ufficio esecuzione penale. La revoca della delega ad un procuratore aggiunto, da quanto si è saputo in ambienti giudiziari milanesi, non si era mai verificata in questi termini.
Tra Bruti Liberati e Robledo è in atto dallo scorso marzo uno scontro nato con la presentazione da parte di Robledo di una serie di esposti al Csm, nei quali il procuratore aggiunto lamentava irregolarità nell’assegnazione dei fascicoli di importanti inchieste, come i casi Sea, Ruby e S.Raffaele, da parte di Bruti Liberati.

da Marco Castoro il 3 ottobre 2014
fonte: http://www.lanotiziagiornale.it

I curdi in Iraq: uno sguardo al passato per capire il presente

 

La recente attenzione internazionale sull’Iraq e sui combattenti Peshmerga ha dato all’Occidente l’idea d’un Kurdistan iracheno come entità del tutto indipendente e svincolata dal governo centrale di Baghdad. Si tratta d’una mezza verità, d’una situazione che la guerra degli ultimi mesi ha modificato, dando probabilmente forza all’entità che vorrebbe diventare uno Stato indipendente. Per capire come si sia arrivati allo scenario attuale, è necessario fare parecchi passi indietro: comprendere che il Kurdistan iracheno non ha sempre goduto d’uno status speciale e che, per conquistare i diritti che lo caratterizzano, è dovuto passare attraverso collaborazioni con Stati esteri, scontri violenti, genocidî.

Il punto da cui conviene partire è la prima guerra mondiale, momento d’estrema importanza nello scacchiere mediorientale. Nel 1916, Francia e Regno Unito stipularono segretamente, senza darne notizia alla Russia alleata, l’accordo Sykes–Picot, nel quale, prevedendo la capitolazione e dissoluzione dell’Impero ottomano, le due potenze se ne spartivano i territori. Con la fine della guerra e dell’Impero ottomano, le rivendicazioni francesi e britanniche furono portate sul tavolo delle trattative, ma si dovettero scontrare coi tanto acclamati princípi wilsoniani concernenti l’autodeterminazione dei popoli e la lotta alla spartizione «a tratto di penna» tipica del periodo coloniale. Si giunse cosí agli accordi di Sèvres, nei quali fu riconosciuto alla nazione curda il diritto di costituire uno Stato autonomo i cui confini sarebbero stati decretati da una commissione nominata dalla neonata Società delle Nazioni, parallelamente ai famosi «Mandati» attribuiti a Francia (Libano e Siria attuali) e Regno Unito (Iraq, Transgiordania, Palestina). Il trattato non entrò mai in vigore, in quanto mai ratificato: il Parlamento ottomano, cui spettava il compito, era già stato abolito. Le potenze mandatarie ebbero tuttavia la prontezza d’insediarsi nei territori attribuiti loro. I britannici nominarono re d’Iraq Faysal I, il quale, d’origine e famiglia hascemita, non aveva alcun legame con la terra su cui era finito a regnare. I rapporti tra curdi e britannici non furono facili: insurrezioni curde iniziarono a manifestarsi dal 1919, sotto la guida di Mahmud Barzani. Nel tentativo d’arginare le ostilità, i mandatari britannici decisero di porre Barzani come governatore della regione di Sulaymaniyya, situata nel Kurdistan iracheno meridionale, credendo di poterlo cosí manipolare a proprio piacimento. Ma Barzani non era disposto ad abbandonare la propria causa per una poltrona, e si fece acclamare re del Kurdistan. Mentre in un primo momento gl’inglesi accettarono il suo accresciuto potere, sempre in un’ottica d’acquietamento della regione, dopoché il nuovo re iniziò a catturare soldati britannici e a fomentare rivolte contro i mandatari, questi ultimi usarono il pugno di ferro. Mahmud fu ferito, catturato e poi rinchiuso in una prigione in India, dove rimase fino al 1922. Coll’esilio del leader, la regione cadde nel caos. Rivolte disorganizzate e tentativi da parte dei turchi — o, piú precisamente, di Mustafa Kemal e seguaci — d’appropriarsi di territori britannici al confine convinsero i mandatari a richiamare Barzani dall’esilio per riportare ordine. Fu comunicato che sarebbe stata concessa l’indipendenza al Kurdistan iracheno se esso fosse stato in grado di dotarsi d’una costituzione e accordarsi sui confini. Nel 1923, con la scusa che questi requisiti non erano stati soddisfatti, l’indipendenza fu negata.

> ISIS, la vendetta dell’Arabia Saudita contro l’America

Il Trattato di Losanna, stipulato nello stesso anno in sostituzione di quello di Sèvres, non prevedeva, infatti, alcuno Stato indipendente a matrice curda. La sconfitta non quietò di certo gli animi: le rivolte continuarono, e nel 1931 un gruppo di personaggi curdi di rilievo mandò una petizione alla Società delle Nazioni, chiedendo che uno Stato autonomo fosse riconosciuto — richiesta che non ottenne soddisfacimento. Nello stesso anno si fece conoscere un personaggio destinato ad avere un grande peso nel futuro del Kurdistan iracheno: Mustafa Barzani. Egli iniziò a combattere contro i britannici a fianco del fratello Ahmed. Mustafa fu imprigionato, ma nel 1943 riuscí a fuggire e nel 1945 a raggiungere, insieme al fratello e un gruppo di seguaci, l’Iran, dove partecipò — a fianco dei curdi iraniani, capeggiati da Qazi Muhammad — alla fondazione del Partito Democratico Curdo e all’esperienza della Repubblica di Mahabad, a matrice curda e sostegno sovietico. Nel 1946, decise di fondare il ramo propriamente iracheno del partito, il KDP. Dopo il ritiro forzato dell’esercito sovietico in rispetto agli accordi di Yalta, l’entità autonoma cadde, e Mustafa fu costretto a fuggire. Riparò prima in Armenia e poi in Azerbaigian, dove riuscí a mettersi in contatto coi vertici del Partito Comunista locale, incoraggiati da Mosca a fornire supporto alla causa curda. Tra il 1946 e il 1958, non tornò nella terra natale, ma furono anni destinati a contribuire enormemente agli avvenimenti futuri.

Si riorganizzò, circondandosi di nuovo sostegno e attendendo il momento propizio per tornar in scena. L’occasione si presentò col colpo di Stato, noto come la Rivoluzione del 14 luglio, messo in atto per rovesciare la monarchia di Faysal I a opera d’un gruppo di nazionalisti guidati da Abd al-Karim Qasim. Ancor una volta, si ripeté lo schema consolidato: il governo centrale (in questo caso, il neo-primo ministro Qasim) tenta di legare a sé Barzani, assicurandosi la stabilità della regione del Kurdistan in un momento d’agitazione generale; presto però si rende conto che la regione e il suo leader stanno guadagnando troppo potere, col rischio di volersi distaccare dallo Stato centrale. Cosí accadde, e Qasim, ricorrendo a uno stratagemma già adottato, alimentò le faide interne ai diversi clan del Kurdistan, mettendo a dura prova il loro comune senso d’appartenenza. Dal 1961, ripresero le ostilità armate. Nel 1963 e nel 1968, lotte intestine al governo centrale e destituzioni portarono al potere il partito Baath, d’orientamento ostile ai curdi: gli scontri si fecero ancor piú sanguinosi. L’anno successivo, la richiesta di giungere ad accordi si fece sentire da piú parti. Furono intavolate negoziazioni che porteranno ad accordi ufficiali l’11 marzo 1970. Venivano riconosciute l’autonomia dell’Iraq settentrionale coll’esclusione di Kirkuk, un’assemblea legislativa, l’esistenza del popolo curdo, e la lingua curda come seconda lingua ufficiale dello Stato accanto all’arabo. In cambio, la disponibilità ad accettare il pieno controllo dell’esercito iracheno sul territorio curdo. L’accordo non resse: Barzani accusò il governo centrale di continuare il processo d’arabizzazione e di non garantire i margini d’autonomia previsti. Nel 1971, fu messo in atto un attentato per eliminare Barzani, che però sopravvisse e identificò il mandante in Saddam Hussein, colui che aveva negoziato gli accordi del marzo 1970 da parte del governo. Il sostegno d’Iran, Stati Uniti e Israele non fu sufficiente a tener in piedi un movimento che ormai da molti anni era afflitto da conflitti interni, in particolare tra un’ala d’intellettuali cittadini radicali e una piú disposta a scendere a patti, cui facevano riferimento i famosi combattenti Peshmerga e lo stesso Barzani. L’accordo d’Algeri, momento centrale della guerra fredda, diede il colpo di grazia al leader del movimento: in un ottica di pacificazione della regione, gli USA decretarono la fine del sostegno materiale dell’Iran ai Peshmerga. Sostegno a dir poco vitale, tant’è che, deluso e senza prospettive, Barzani s’auto-esiliò in Iran insieme a numerosi seguaci.

> Chi sono i Peshmerga curdi armati dall’Italia?

Nel 1975 fu fondata l’Unione Patriottica del Kurdistan (PUK), guidata da Jalal Talabani, talvolta alleata, talvolta in opposizione al KDP, col quale, di fatto, condivideva gli obiettivi di base: riconoscimento della minoranza curda e dei suoi diritti, autodeterminazione, pace e democrazia non solo per il proprio popolo ma per l’Iraq intero. Nel frattempo, il governo centrale si riappropriava dei territori curdi ormai allo sbando, avviando un’ulteriore ondata d’arabizzazione, che incontrò ancor una volta resistenza armata, repressa con deportazioni di massa e distruzione d’interi villaggi. Nel 1983, in piena guerra Iran–Iraq, Saddam Hussein decise d’intavolare trattative con la PUK, con la volontà di consolidare l’unità statale in un momento tanto delicato. Dopo tredici mesi di discussione, tanta diffidenza reciproca e numerose promesse, gli scontri ripresero. La PUK riuscí a ottenere successi clamorosi e, invitando il rivale partito KDP a unire le forze, a formare il Fronte del Kurdistan Iracheno, coll’intento di togliere il potere a Saddam e stabilire uno Stato iracheno democratico con un Kurdistan indipendente. L’Iran non tardò a prendere contatti col gruppo: un certo numero d’operazioni congiunte fu portato avanti con successo, ma l’infuriata reazione di Saddam non si fece attendere. Autorizzò il governatore dell’Iraq del Nord nonché cugino Ali Hassan al-Majid a ricorrere a ogni mezzo. Dal 1986 al 1989, col momento piú aspro tra il febbraio e il settembre 1988, Saddam decise di mettere in atto la sua «soluzione finale»: la campagna d’al-Anfal, che secondo Human Rights Watch provocò tra le 50.000 e le 100.000 vittime, inclusi civili, cui vanno sommate le vittime appartenenti ad altre minoranze, come turcomanni, yazidi ed ebrei. Deportazioni in massa in campi di prigionia, esecuzioni d’uomini in età «da combattimento», interi villaggi rasi al suolo e ricorso alle armi chimiche — gas mostarda ma anche nervino. Il governo centrale, nel corso dei primi attacchi, s’affrettò a puntar il dito contro l’Iran e ordinò agli ospedali di non curare feriti che si rifiutassero di firmare una dichiarazione in cui riconoscevano la responsabilità iraniana; in un secondo momento, alle strutture fu ordinato di non accogliere del tutto le vittime dei gas venefici. Nel 2006, Saddam sarà processato per genocidio in riferimento ai fatti d’Anfal, anche se la sua sentenza di morte sarà legata a un altro massacro, quello di Dujail, perpetuato in risposta a un tentativo d’omicidio del leader.

La guerra del Golfo nel 1991 diede ai curdi e alle altre minoranze duramente represse l’occasione di ribellarsi apertamente: in Kurdistan, PUK e KDP invitarono la popolazione e i diversi partiti a unire le forze. Tutte le città tranne Mossul riuscirono a liberarsi; manifestazioni ebbero luogo nelle città, sostenendo l’esplicita richiesta di democrazia per l’Iraq e indipendenza per il Kurdistan. La controffensiva dei lealisti non tardò ad arrivare, portando una nuova carica di morte e il sospetto ricorso, ancor una volta, a gas e armi chimiche. Si stima che un milione e mezzo di profughi curdi fuggí sulle montagne, in Turchia e in Iran. La zona d’interdizione al volo fu dichiarata dagli USA e alleati, accompagnata da aiuti umanitari alle popolazioni in fuga. Fu proclamata la nascita della Repubblica Autonoma del Kurdistan e, di risposta, il blocco da parte del governo Saddam del passaggio di cibo, carburante e altri beni. Istituito nel 1992, il Governo Regionale Curdo scelse come capitale dell’entità autonoma Arbil. V’è un Parlamento elettivo con 111 membri, e la Repubblica ha un corpo di rappresentanza presso il Parlamento iracheno: essa intrattiene relazioni diplomatiche con alcuni Stati e organizzazioni, inclusi UE e ONU.

> ISIS, la trionfale avanzata jihadista verso Bagdad

La Repubblica riuscí a espandersi nel 2003, in occasione del secondo intervento statunitense in terra irachena, proprio grazie al supporto concordato a questi ultimi: 70.000 Peshmerga combatterono a fianco di statunitensi e alleati. L’entità territoriale autonoma fu finalmente riconosciuta dal nuovo governo stabilitosi dopo la caduta di Saddam: il leader della PUK ne divenne presidente, mentre quello del KDP diventò presidente del Governo Regionale del Kurdistan. Gli screzi col governo centrale non erano tuttavia terminati: la Repubblica autonoma annetté territori a suo parere a maggioranza curda, azione contestata da Baghdad. Un problema noto riguarda l’autonomia della regione nella commerciabilità del petrolio ivi estratto: Baghdad ritiene illegittimo che il Kurdistan stipuli i contratti di vendita indipendentemente dal suo parere e dalla sua autorità.

Un fattore che deve far riflettere è che la regione, nonostante le rivolte, le guerre e i genocidî che l’hanno caratterizzata, sia la piú ricca d’Iraq: nel 2009, il reddito pro capite era il 50% piú alto di quello d’un cittadino iracheno. Con la scusa di difendersi dall’ISIS, nel giugno di quest’anno la Repubblica autonoma è riuscita ad annettere l’area di Kirkuk, una delle piú ricche di petrolio del Paese (20% delle riserve irachene) nonché «capitale storica» dei curdi iracheni. Quest’annessione, paventata da tempo, ha costituito un grosso scacco nei confronti del governo centrale.

> Rojava, esperimento confederale tra la Siria e l’Iraq

L’attuale situazione, col Kurdistan come unica regione nell’area di crisi che è riuscita a tenere testa all’ISIS (che anzi, come detto, è riuscita ad ampliare il proprio territorio), promette ulteriori cambiamenti di status della Repubblica autonoma. A giugno, il presidente Mas’ud Barzani ha annunciato che nel giro di qualche mese si sarebbe tenuto un referendum circa la totale indipendenza della regione. Il Kurdistan iracheno potrebbe finalmente diventare «casa» per la piú grande nazione senza uno Stato presente nel mondo.

Un gioco delicato, riguardo al quale è difficile fare pronostici, vista la complessità e l’oscurità dell’attuale situazione nell’area. Certo è che qualora l’Iraq tornasse coeso, previa eliminazione del Califfato, tutto farebbe pur di non perdere la sua regione piú ricca. S’impegnerebbe inoltre a non permetterle di comportarsi in modo del tutto autonomo dal punto di vista economico, come ha fatto in passato e come continua a fare. Da parte sua, il Kurdistan rinfaccerebbe il grande contributo (morale e non solo) nell’aver tenuto testa alla nera ondata dell’ISIS, nel sostenere le proprie istanze d’indipendenza. Si cadrebbe in una nuova spirale di violenza, un copione già visto e rivisto. Qualora invece l’Iraq non riuscisse a sopravvivere come Stato, diventando uno Stato fallito, allora sí, il Kurdistan iracheno potrebbe guadagnarsi l’agognata indipendenza, provocando quella catena di reazioni che solo la geopolitica — quella del Medio Oriente in particolare — è capace di regalare.

di G. Zunino - 1 ottobre 2014

fonte: http://thefielder.net